Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron N2807 отстаёт от Celeron U3600 на 12 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron N2807 | Celeron U3600 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 1.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron N2807 | Celeron U3600 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Celeron N2807 | Celeron U3600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 24 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 1 МБ | 2 x 0.25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron N2807 | Celeron U3600 |
|---|---|---|
| TDP | 4.3 Вт | 18 Вт |
| Разгон и совместимость | Celeron N2807 | Celeron U3600 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1170 | BGA 1288 |
| Прочее | Celeron N2807 | Celeron U3600 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2014 | 01.01.2011 |
| Geekbench | Celeron N2807 | Celeron U3600 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +30,05% 2428 points | 1867 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0,07% 1443 points | 1442 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +5,17% 854 points | 812 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 1715 points | 1734 points +1,11% |
| Geekbench 4 Single-Core | +6,10% 1078 points | 1016 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 399 points | 403 points +1,00% |
| Geekbench 5 Single-Core | +1,42% 215 points | 212 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 297 points | 328 points +10,44% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 170 points | 184 points +8,24% |
| PassMark | Celeron N2807 | Celeron U3600 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 485 points | 579 points +19,38% |
| PassMark Single | +8,03% 565 points | 523 points |
Этот двухъядерный мобильный процессор с частотой 1.8 ГГц, выпущенный в середине 2007 года, был типичной звездой своего времени, но сегодня его мощности для современных задач уже недостаточно. Построенный по 65-нм техпроцессу с TDP 35 Вт для сокета P, он выделялся ранней поддержкой набора инструкций SSE4.1.
Этот двухъядерный мобильный процессор Athlon 64 X2 QL-60 на 65-нм техпроцессе с частотой 1.9 ГГц и низким TDP в 25 Вт для Socket S1, выпущенный в 2009 году, сегодня считается глубоко устаревшим, но интересен как пример ранних энергоэффективных решений AMD для ультрабуков с поддержкой PowerNow!
Этот мобильный двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo L7700 релиза августа 2007 года, использующий сокет P и 65-нм техпроцесс при частоте 1.80 ГГц, выделялся крайне низким для своей мощности TDP всего в 17 Вт, что делало его энергоэффективным решением для тонких ноутбуков того времени. Сейчас он сильно морально устарел по производительности и архитектуре.
Этот одноядерный Celeron 900 на сокете PGA478, выпущенный в середине 2009 года по 45-нм техпроцессу, работал на частоте 2.2 ГГц при TDP 35 Вт. Даже тогда он предлагал базовые возможности без современных многоядерных технологий вроде Hyper-Threading, а сейчас его производительность смотрится особенно скромно.
Этот двухъядерный процессор Core 2 Duo T5600 на сокете M с частотой 1.83 ГГц, выпущенный в 2006 году на 65-нм техпроцессе, давно пробивает свои годы при TDP всего 34 Вт, хоть и делил задачи благодаря технологии динамического изменения частоты EIST.
Этот мобильный двухъядерник Core 2 Duo T5670 на сокете P, выпущенный в начале 2008 года, работал на частоте 1.8 ГГц по техпроцессу 65 нм с TDP 35 Вт и подходил для базовых задач. Сегодня он сильно устарел даже для повседневной работы, но тогда примечателен поддержкой аппаратной виртуализации VT-x.
Этот мобильный двухъядерник 2015 года на архитектуре Bay Trail (22 нм) с низкой тактовой частотой до 2,25 ГГц и TDP 7,5 Вт уже ощутимо устарел даже для базовых задач. Он предлагает лишь минимальную производительность в компактных системах начального уровня.