Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron N2940 отстаёт от Core i3-2367M на 72 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron N2940 | Core i3-2367M |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 1.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron N2940 | Core i3-2367M |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Celeron N2940 | Core i3-2367M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | 2 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron N2940 | Core i3-2367M |
|---|---|---|
| TDP | 7.5 Вт | 17 Вт |
| Разгон и совместимость | Celeron N2940 | Core i3-2367M |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1170 | Socket G2 (rPGA988B ) |
| Прочее | Celeron N2940 | Core i3-2367M |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2014 | 01.10.2011 |
| Geekbench | Celeron N2940 | Core i3-2367M |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0,71% 3126 points | 3104 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +17,27% 2736 points | 2333 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 857 points | 1133 points +32,21% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +7,32% 3065 points | 2856 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1109 points | 1505 points +35,71% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +13,21% 720 points | 636 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 215 points | 284 points +32,09% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +1,73% 528 points | 519 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 173 points | 243 points +40,46% |
| PassMark | Celeron N2940 | Core i3-2367M |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +22,97% 1044 points | 849 points |
| PassMark Single | +0% 605 points | 622 points +2,81% |
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.
Этот двухъядерный мобильный процессор Celeron P4600 (PGA988, 2.0 ГГц, 32 нм, 35 Вт), выпущенный в 2011 году, сегодня морально устарел и не впечатляет производительностью, хотя и поддерживает виртуализацию VT-x. Он относится к бюджетному сегменту даже на момент своего релиза.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.
Этот пожилой мобильный Core i3 (2015 г.) на базе архитектуры Haswell с двумя ядрами и скромной частотой 2.0 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим даже для базовых задач. Он создан по 22-нм техпроцессу, имеет низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и интегрированную графику HD Graphics 4400.
Этот двухъядерный ветеран Socket P, дебютировавший в 2008 году на 45-нм техпроцессе, с тактовой частотой 2.53 ГГц и TDP 35 Вт сегодня заметно устарел морально и технически. Его отличало наличие набора инструкций SSE4.1, что в то время было передовой и не повсеместной особенностью для мобильных чипов.
Выпущенный в конце 2008 года двухъядерный Intel Core 2 Duo P9600 (Socket P, 45 нм, 2.66 ГГц, TDP 25 Вт) успел морально устареть, хотя его низкое энергопотребление для мобильных систем и высокая тактовая частота были заметными для процессоров линейки Penryn своего времени.
Представленный в 2019 году двухъядерный процессор AMD A4-9120C на архаичной архитектуре Bristol Ridge (28 нм) щадит батарею (6 Вт TDP), но сегодня ощутимо уступает современным чипам в производительности при базовой частоте 1.6 ГГц (турбо до 2.4 ГГц), отличаясь лишь специфической поддержкой памяти DDR4-1866 в компактных устройствах с сокетом FP4.