Celeron N3160 vs Core i7-640UM [11 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron N3160
vs
Core i7-640UM

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron N3160 и Core i7-640UM

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N3160 (2016)
11740
Core i7-640UM (2010)
11778

Celeron N3160 отстаёт от Core i7-640UM на 38 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron N3160 vs Core i7-640UM

Основные характеристики ядер Celeron N3160 Core i7-640UM
Количество производительных ядер 4 2
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 1.6 ГГц 1.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 2.26 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Celeron N3160 Core i7-640UM
Техпроцесс 32 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate
Сегмент процессора Mobile
Кэш Celeron N3160 Core i7-640UM
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 1 МБ 2 x 0.25 МБ
Кэш L3 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron N3160 Core i7-640UM
TDP 6 Вт 18 Вт
Максимальная температура 105 °C
Рекомендации по охлаждению None
Память Celeron N3160 Core i7-640UM
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 800 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Celeron N3160 Core i7-640UM
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel HD Graphics 400
Разгон и совместимость Celeron N3160 Core i7-640UM
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета FCBGA1170 BGA 1288
PCIe и интерфейсы Celeron N3160 Core i7-640UM
Версия PCIe 2.0
Безопасность Celeron N3160 Core i7-640UM
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron N3160 Core i7-640UM
Дата выхода 01.04.2016 01.04.2010

В среднем Core i7-640UM быстрее Celeron N3160 в однопоточных тестах на 67%, Celeron N3160 быстрее Core i7-640UM в многопоточных тестах на 17%

Geekbench Celeron N3160 Core i7-640UM
Geekbench 2 Score
1703 points
3226 points +89,43%
Geekbench 3 Multi-Core
+18,11% 3007 points
2546 points
Geekbench 3 Single-Core
900 points
1449 points +61,00%
Geekbench 4 Multi-Core
+37,34% 3351 points
2440 points
Geekbench 4 Single-Core
1094 points
1529 points +39,76%
Geekbench 5 Multi-Core
+24,56% 710 points
570 points
Geekbench 5 Single-Core
195 points
365 points +87,18%
Geekbench 6 Multi-Core
+3,88% 536 points
516 points
Geekbench 6 Single-Core
180 points
354 points +96,67%
PassMark Celeron N3160 Core i7-640UM
PassMark Multi
+2,74% 1200 points
1168 points
PassMark Single
567 points
841 points +48,32%

Сравнение
Celeron N3160 и Core i7-640UM
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium A1020

Этот двухъядерный Pentium A1020 из января 2020 года с частотой 2.8 ГГц и низким TDP 10 Вт (14 нм техпроцесс) уже выглядит скромно на фоне современных решений, хотя и попробует потянуть нетребовательные задачи или встраиваемые системы благодаря сокету FCBGA1364 и редкой промышленной технологии Time Coordinated Computing (TCC).

Intel Atom N2600

Этот скромный двухъядерник Atom N2600 с частотой 1.6 ГГц на 32 нм техпроцессе, выпущенный в 2012 году, давно морально устарел для современных задач, но выделялся своим крошечным энергопотреблением (TDP всего 3.5 Вт). Хотя он медлителен по нынешним меркам, его ядра Saltwell поддерживали Hyper-Threading для одновременной обработки четырех потоков — редкая для Atom того времени особенность, делавшая его чипом для ультрабюджетных нетбуков.

Intel Celeron B820

Этот двухъядерный процессор 2012 года на сокете PGA988 (32 нм) работал на скромных 1.7 ГГц с TDP 35 Вт, будучи далеко не топом даже при выпуске; его особенностью была поддержка памяти DDR3-1333 вместо обычной для платформы DDR3-1060.

Intel Pentium N3520

Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.

AMD GX-420Ca SOC

Процессор AMD GX-420Ca SOC, появившийся в конце 2013 года, сейчас серьезно устарел: это встроенная система на кристалле (SoC) с четырьмя ядрами Jaguar на частоте 2.0 ГГц, выполненная по 28-нм техпроцессу и отличающаяся интегрированным контроллером ввода-вывода вместо традиционного южного моста при скромном TDP в 25 Вт для сокета FT3b.

Intel Core i3-2375M

Этот мобильный процессор начального уровня на двух ядрах Sandy Bridge (1.5 ГГц) с техпроцессом 32 нм и TDP 17 Вт всё ещё тянет базовые задачи, но уже ощутимо устарел морально и технически за десятилетие. Интересно, что его интегрированная графика Intel HD 3000 поддерживает технологию Quick Sync для аппаратного ускорения кодирования видео — редкая для бюджетных чипов того времени особенность.

AMD Ryzen Embedded V1404I

Этот четырёхъядерный процессор AMD Ryzen Embedded на платформе AM4 (14 нм, до 3.6 ГГц, TDP 25 Вт), выпущенный в начале 2020 года, уже не самый новый, но остаётся компетентным решением для встраиваемых систем и автоматизации. Его специализация подкреплена поддержкой ECC-памяти и расширенными интерфейсами ввода-вывода, редко встречающимися в стандартных настольных CPU.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее