Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron N3160 отстаёт от Pentium N3520 на 64 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron N3160 | Pentium N3520 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 2.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron N3160 | Pentium N3520 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Celeron N3160 | Pentium N3520 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron N3160 | Pentium N3520 |
|---|---|---|
| TDP | 6 Вт | 7.5 Вт |
| Графика (iGPU) | Celeron N3160 | Pentium N3520 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 400 | — |
| Разгон и совместимость | Celeron N3160 | Pentium N3520 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1170 | |
| Прочее | Celeron N3160 | Pentium N3520 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2016 | 01.01.2014 |
| Geekbench | Celeron N3160 | Pentium N3520 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 1703 points | 3220 points +89,08% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +2,38% 3007 points | 2937 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 900 points | 913 points +1,44% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +5,94% 3351 points | 3163 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1094 points | 1152 points +5,30% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 710 points | 745 points +4,93% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 195 points | 227 points +16,41% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 536 points | 550 points +2,61% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 180 points | 184 points +2,22% |
| PassMark | Celeron N3160 | Pentium N3520 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +5,17% 1200 points | 1141 points |
| PassMark Single | +0% 567 points | 664 points +17,11% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот ветеран 2010 года, двухъядерный Intel Core i7-640UM с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP всего 18 Вт, предлагал компромисс между энергоэффективностью и производительностью для тонких ноутбуков своего времени, работая на частотах от 1.2 до 2.26 ГГц через технологию Turbo Boost на сокете LGA 1156.
Этот двухъядерный Pentium A1020 из января 2020 года с частотой 2.8 ГГц и низким TDP 10 Вт (14 нм техпроцесс) уже выглядит скромно на фоне современных решений, хотя и попробует потянуть нетребовательные задачи или встраиваемые системы благодаря сокету FCBGA1364 и редкой промышленной технологии Time Coordinated Computing (TCC).
Этот скромный двухъядерник Atom N2600 с частотой 1.6 ГГц на 32 нм техпроцессе, выпущенный в 2012 году, давно морально устарел для современных задач, но выделялся своим крошечным энергопотреблением (TDP всего 3.5 Вт). Хотя он медлителен по нынешним меркам, его ядра Saltwell поддерживали Hyper-Threading для одновременной обработки четырех потоков — редкая для Atom того времени особенность, делавшая его чипом для ультрабюджетных нетбуков.
Этот двухъядерный процессор 2012 года на сокете PGA988 (32 нм) работал на скромных 1.7 ГГц с TDP 35 Вт, будучи далеко не топом даже при выпуске; его особенностью была поддержка памяти DDR3-1333 вместо обычной для платформы DDR3-1060.
Процессор AMD GX-420Ca SOC, появившийся в конце 2013 года, сейчас серьезно устарел: это встроенная система на кристалле (SoC) с четырьмя ядрами Jaguar на частоте 2.0 ГГц, выполненная по 28-нм техпроцессу и отличающаяся интегрированным контроллером ввода-вывода вместо традиционного южного моста при скромном TDP в 25 Вт для сокета FT3b.
Этот мобильный процессор начального уровня на двух ядрах Sandy Bridge (1.5 ГГц) с техпроцессом 32 нм и TDP 17 Вт всё ещё тянет базовые задачи, но уже ощутимо устарел морально и технически за десятилетие. Интересно, что его интегрированная графика Intel HD 3000 поддерживает технологию Quick Sync для аппаратного ускорения кодирования видео — редкая для бюджетных чипов того времени особенность.
Этот четырёхъядерный процессор AMD Ryzen Embedded на платформе AM4 (14 нм, до 3.6 ГГц, TDP 25 Вт), выпущенный в начале 2020 года, уже не самый новый, но остаётся компетентным решением для встраиваемых систем и автоматизации. Его специализация подкреплена поддержкой ECC-памяти и расширенными интерфейсами ввода-вывода, редко встречающимися в стандартных настольных CPU.