Celeron N3450 vs Phenom II X4 970 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron N3450
vs
Phenom II X4 970

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron N3450 и Phenom II X4 970

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N3450 (2016)
16598
Phenom II X4 970 (2010)
26247

Celeron N3450 отстаёт от Phenom II X4 970 на 9649 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron N3450 vs Phenom II X4 970

Основные характеристики ядер Celeron N3450 Phenom II X4 970
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 1.1 ГГц 3.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Celeron N3450 Phenom II X4 970
Сегмент процессора Mobile Desktop
Кэш Celeron N3450 Phenom II X4 970
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ 128 KB КБ
Кэш L2 4 x 1 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron N3450 Phenom II X4 970
TDP 6 Вт 125 Вт
Минимальный TDP 4 Вт
Разгон и совместимость Celeron N3450 Phenom II X4 970
Тип сокета FCBGA1296 AM3
Прочее Celeron N3450 Phenom II X4 970
Дата выхода 01.10.2016 01.07.2010

В среднем Phenom II X4 970 опережает Celeron N3450 на 64% в однопоточных и на 57% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron N3450 Phenom II X4 970 Black Edition
Geekbench 2 Score
3770 points
6889 points +82,73%
Geekbench 3 Multi-Core
4377 points
6886 points +57,32%
Geekbench 3 Single-Core
1333 points
1967 points +47,56%
Geekbench 4 Multi-Core
4292 points
6983 points +62,70%
Geekbench 4 Single-Core
1424 points
2306 points +61,94%
Geekbench 5 Multi-Core
1057 points
1747 points +65,28%
Geekbench 5 Single-Core
309 points
500 points +61,81%
Geekbench 6 Multi-Core
788 points
1286 points +63,20%
Geekbench 6 Single-Core
268 points
439 points +63,81%
PassMark Celeron N3450 Phenom II X4 970 Black Edition
PassMark Multi
1985 points
2733 points +37,68%
PassMark Single
765 points
1400 points +83,01%

Сравнение
Celeron N3450 и Phenom II X4 970
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Celeron G5900E

Этот двухъядерный Intel Celeron G5900E на сокете LGA1200 с базовой частотой 3.2 ГГц выпущен в 2025 году, но использует уже устаревший 14-нм техпроцесс и скромную производительность, делая его неконкурентоспособным на фоне современных решений. При своем TDP в 58 Вт он выглядит довольно прожорливым для столь ограниченных вычислительных возможностей.

Intel Core i5-3439Y

Процессор Intel Core i5-3439Y, выпущенный в 2013 году, годами устарел по мощности: это двухъядерный чип Ivy Bridge на 22 нм с низким TDP (13 Вт) и базовой частотой 1,5 ГГц, размещаемый в сокете FCBGA1023. Необычно для своего времени он включал технологию Quick Sync для аппаратного ускорения кодирования видео в составе Intel HD Graphics 4000.

AMD A9-9420

Двухъядерный AMD A9-9420 на сокете AM1, выпущенный в 2017 году на базе устаревшего 28-нм техпроцесса с типичной частотой до 3,6 ГГц и низким TDP (10-15 Вт), сегодня подходит лишь для очень нетребовательных задач. Однако он выделялся довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R5 с поддержкой аппаратного декодирования HEVC.

Intel Core i5-460M

Intel Core i5-460M — старичок с двумя физическими ядрами и технологией Hyper-Threading, работающий на частоте 2.53 GHz и упакованный в сокет PGA988A. Выпущенный в 2010 году по 32-нм техпроцессу с TDP 35 Вт, он тогда обеспечивал умеренную мобильную производительность для ноутбуков среднего класса.

Intel Core i5-2467M

Это шустрый низковольтный мобильный процессор (ULT) для ноутбуков 2011 года на архитектуре Sandy Bridge: два ядра (4 потока) с частотой от 1.6 ГГц до 2.3 ГГц Turbo Boost, изготовленный по техпроцессу 32 нм и обладающий низким TDP в 17 Вт. Несмотря на почтенный возраст и несъемный сокет BGA, он поддерживал Hyper-Threading и интегрированную графику.

Intel Core i3-2328M

Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988 с частотой 2.2 ГГц, созданный по 32-нм техпроцессу и с теплопакетом 35 Вт, неплохо справлялся с базовыми задачами в 2012 году, но годы прошли – сейчас он ощутимо устарел для современных задач. Из особенностей стоит отметить аппаратную поддержку виртуализации (VT-x, VT-d).

Intel Pentium 4415Y

Этот скромный двухъядерник Pentium 4415Y на 14 нм, выпущенный в середине 2018 года с TDP всего 6 Вт и базовой частотой 1.6 ГГц (без Turbo Boost), сейчас заметно отстает по мощности, хотя его поддержка инструкций VT-x с EPT для виртуализации была редкой особенностью среди мобильных Pentium того времени.

AMD FX-7500

Этот мобильный APU AMD FX-7500 2014 года выпуска, созданный по 28-нм техпроцессу, объединяет четыре ядра Steamroller (база 2.1 ГГц, турбо до 3.3 ГГц) и довольно мощную для своего времени интегрированную графику Radeon R7 в компактном сокете FP3 при скромном TDP 19 Вт. Сегодня он ощутимо ограничен в производительности из-за возраста и архитектуры Bulldozer/Piledriver.