Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron N3450 отстаёт от Sempron X2 180 на 5090 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron N3450 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 1.1 ГГц | 2.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron N3450 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | Budget Desktop |
| Кэш | Celeron N3450 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | 2 x 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron N3450 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| TDP | 6 Вт | 45 Вт |
| Минимальный TDP | 4 Вт | — |
| Разгон и совместимость | Celeron N3450 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1296 | — |
| Прочее | Celeron N3450 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2016 | 01.10.2011 |
| Geekbench | Celeron N3450 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +26,21% 3770 points | 2987 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +88,75% 4377 points | 2319 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +6,30% 1333 points | 1254 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +55,85% 4292 points | 2754 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1424 points | 1639 points +15,10% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +65,16% 1057 points | 640 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 309 points | 333 points +7,77% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +39,22% 788 points | 566 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 268 points | 312 points +16,42% |
| PassMark | Celeron N3450 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +140,31% 1985 points | 826 points |
| PassMark Single | +0% 765 points | 865 points +13,07% |
Этот двухъядерный Intel Celeron G5900E на сокете LGA1200 с базовой частотой 3.2 ГГц выпущен в 2025 году, но использует уже устаревший 14-нм техпроцесс и скромную производительность, делая его неконкурентоспособным на фоне современных решений. При своем TDP в 58 Вт он выглядит довольно прожорливым для столь ограниченных вычислительных возможностей.
Процессор Intel Core i5-3439Y, выпущенный в 2013 году, годами устарел по мощности: это двухъядерный чип Ivy Bridge на 22 нм с низким TDP (13 Вт) и базовой частотой 1,5 ГГц, размещаемый в сокете FCBGA1023. Необычно для своего времени он включал технологию Quick Sync для аппаратного ускорения кодирования видео в составе Intel HD Graphics 4000.
Двухъядерный AMD A9-9420 на сокете AM1, выпущенный в 2017 году на базе устаревшего 28-нм техпроцесса с типичной частотой до 3,6 ГГц и низким TDP (10-15 Вт), сегодня подходит лишь для очень нетребовательных задач. Однако он выделялся довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R5 с поддержкой аппаратного декодирования HEVC.
Intel Core i5-460M — старичок с двумя физическими ядрами и технологией Hyper-Threading, работающий на частоте 2.53 GHz и упакованный в сокет PGA988A. Выпущенный в 2010 году по 32-нм техпроцессу с TDP 35 Вт, он тогда обеспечивал умеренную мобильную производительность для ноутбуков среднего класса.
Это шустрый низковольтный мобильный процессор (ULT) для ноутбуков 2011 года на архитектуре Sandy Bridge: два ядра (4 потока) с частотой от 1.6 ГГц до 2.3 ГГц Turbo Boost, изготовленный по техпроцессу 32 нм и обладающий низким TDP в 17 Вт. Несмотря на почтенный возраст и несъемный сокет BGA, он поддерживал Hyper-Threading и интегрированную графику.
Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988 с частотой 2.2 ГГц, созданный по 32-нм техпроцессу и с теплопакетом 35 Вт, неплохо справлялся с базовыми задачами в 2012 году, но годы прошли – сейчас он ощутимо устарел для современных задач. Из особенностей стоит отметить аппаратную поддержку виртуализации (VT-x, VT-d).
Этот скромный двухъядерник Pentium 4415Y на 14 нм, выпущенный в середине 2018 года с TDP всего 6 Вт и базовой частотой 1.6 ГГц (без Turbo Boost), сейчас заметно отстает по мощности, хотя его поддержка инструкций VT-x с EPT для виртуализации была редкой особенностью среди мобильных Pentium того времени.
Этот мобильный APU AMD FX-7500 2014 года выпуска, созданный по 28-нм техпроцессу, объединяет четыре ядра Steamroller (база 2.1 ГГц, турбо до 3.3 ГГц) и довольно мощную для своего времени интегрированную графику Radeon R7 в компактном сокете FP3 при скромном TDP 19 Вт. Сегодня он ощутимо ограничен в производительности из-за возраста и архитектуры Bulldozer/Piledriver.