Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron N4000 отстаёт от Sempron X2 180 на 3837 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron N4000 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.1 ГГц | 2.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron N4000 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | Budget Desktop |
| Кэш | Celeron N4000 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 4 МБ | 2 x 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron N4000 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| TDP | 6 Вт | 45 Вт |
| Минимальный TDP | 4.8 Вт | — |
| Графика (iGPU) | Celeron N4000 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 600 | — |
| Разгон и совместимость | Celeron N4000 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1090 | — |
| Прочее | Celeron N4000 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2018 | 01.10.2011 |
| Geekbench | Celeron N4000 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +14,40% 3417 points | 2987 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +34,93% 3129 points | 2319 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +44,42% 1811 points | 1254 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +26,00% 3470 points | 2754 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +20,38% 1973 points | 1639 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +16,72% 747 points | 640 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +27,03% 423 points | 333 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +6,36% 602 points | 566 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +14,42% 357 points | 312 points |
| PassMark | Celeron N4000 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +73,00% 1429 points | 826 points |
| PassMark Single | +19,77% 1036 points | 865 points |
Выпущенный в начале 2010 года двухъядерный процессор Core i5-430M с технологией Hyper-Threading (4 потока) на базе микроархитектуры Nehalem морально устарел, его скромные тактовые частоты (2.26 ГГц, Turbo до 2.53 ГГц) и потенциал в современных задачах сильно ограничены по сравнению с современными чипами при TDP 35 Вт. Он использовал сокет PGA988A и производился по техпроцессу 45 нм, поддерживая технологии вроде Turbo Boost для кратковременного повышения производительности.
Этот довольно старый четырехъядерник на сокете FS1r2, вышедший весной 2012 года на 32-нм техпроцессе (TDP 35 Вт), когда-то активно боролся в бюджетных ноутбуках благодаря своей базовой тактовой частоте 1.9 ГГц и встроенному графическому ядру Radeon HD 7640G. Хотя его вычислительная мощь сегодня заметно уступает современным чипам, наличие собственного iGPU было его ключевой особенностью.
Этот бюджетник 2021 года на двух ядрах Elkhart Lake (10 нм, 1.2-3.0 ГГц, TDP 6.5 Вт) уже морально устаревает для современных задач, но нацелен на встраиваемые системы с упором на энергоэффективность и специфические возможности типа аппаратной виртуализации и поддержки памяти ECC. Источники: * Официальный Ark Intel (характеристики, дата релиза, назначение) * AnandTech/Notebookcheck (анализ архитектуры и позиционирования)
Этот скромный двухъядерник на 10 нм с частотой 1.8 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в 2021 году для тонких ноутбуков, сегодня не блещет мощью, но остается довольно энергоэффективным и включает аппаратную поддержку шифрования AES.
Этот 8-ядерный процессор 2025 года на архитектуре Zen 4 и 5-нм техпроцессе, работающий на частотах до 4.25 ГГц с TDP 35-54 Вт, предлагает свежий уровень мощности для встраиваемых систем. Его ключевые особенности — длительный срок поставки и обязательная поддержка памяти ECC, что критично для промышленных применений и устойчивых систем.
Этому мобильному двухъядернику Intel Core i7-620LM пришлось повоевать – выпущенный в 2010 году на 32-нм техпроцессе с частотой до 2.8 ГГц, он сейчас безнадежно устарел, хоть и поддерживал тогда передовую виртуализацию VT-d при скромном TDP в 25 Вт.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i3-3227U с Hyper-Threading на базе Ivy Bridge (22 нм), выпущенный в 2013 году с частотой 1.9 ГГц и скромным TDP 17 Вт для сокета PGA988, уже ощутимо отстает от современных решений по производительности, хотя его интегрированная графика HD Graphics 4000 была неплохим шагом вперед для своего времени.
Этот скромный двухъядерник на 14 нм (1.8 ГГц, 15 Вт, сокет BGA) вышел в 2019 году и сегодня ощутимо устарел, не блещет скоростью даже для базовых задач, хотя поддерживает виртуализацию VT-x. Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление для ультрабуков начального уровня.