Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron N4000C отстаёт от Celeron N4020C на 3588 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron N4000C | Celeron N4020C |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.1 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron N4000C | Celeron N4020C |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | Laptop/Mobile/Embedded |
| Кэш | Celeron N4000C | Celeron N4020C |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 x 4 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron N4000C | Celeron N4020C |
|---|---|---|
| TDP | 6 Вт | |
| Минимальный TDP | 4.8 Вт | |
| Графика (iGPU) | Celeron N4000C | Celeron N4020C |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 600 | |
| Разгон и совместимость | Celeron N4000C | Celeron N4020C |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1090 | |
| Прочее | Celeron N4000C | Celeron N4020C |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2019 | 01.07.2022 |
| Geekbench | Celeron N4000C | Celeron N4020C |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3271 points | 3704 points +13,24% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1864 points | 2107 points +13,04% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 780 points | 800 points +2,56% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 438 points | 451 points +2,97% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 564 points | 582 points +3,19% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 340 points | 371 points +9,12% |
| PassMark | Celeron N4000C | Celeron N4020C |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1430 points | 1535 points +7,34% |
| PassMark Single | +0% 1020 points | 1120 points +9,80% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот двухъядерный мобильный APU на 28 нм с частотой 2.6 ГГц и TDP всего 15 Вт уже в 2018 году не сказал бы, что "огонь", а сейчас морально устарел для серьезных задач. Зато его интегрированная графика Radeon R4 с тремя ядрами GCN неплохо справлялась с базовыми играми для своего класса и хорошо экономила заряд батареи.
Этот экономный двухъядерник AMD 3015CE с частотой 1.2 ГГц (техпроцесс 14 нм, TDP 6W для сокета FT5) появился летом 2021 года как тихий труженик для базовых задач. Сегодня он выглядит скромно на фоне более мощных собратьев, оставаясь актуальным лишь для самых нетребовательных устройств.
Выпущенный летом 2020 года, двухъядерник AMD Athlon Silver 3015E на скромных 1.2 ГГц уже выглядит отстающим для серьёзных задач, но его энергоэффективность в 6 Вт на 6-нм FT5 сокете делает его тихим тружеником для самых базовых систем.
Этот скромный двухъядерник Celeron 4305U появился в конце 2021 года на устаревшей к тому моменту архитектуре, предлагая базовые задачи на частоте 1.8 ГГц при TDP 15 Вт и поддерживая специфичные технологии вроде Intel Optane и аппаратного ускорения шифрования QAT.
Выпущенный почти десятилетие назад AMD Athlon 5350 предлагает четыре невысокой частоты (2.05 ГГц) ядра Kabini на 28-нм техпроцессе с очень скромным TDP 25 Вт, что сейчас выглядит морально устаревшим для игр или сложных задач. Его привлекательной редкой особенностью была встроенная поддержка ECC-памяти в бюджетном сегменте.
Выпущенный в начале 2025 года двухъядерный процессор Intel Celeron G6900E на архитектуре Golden Cove (10 нм) с базовой частотой около 3.4 ГГц и TDP 46 Вт для сокета LGA1700 позиционируется как свежее, но скромное решение для базовых задач, отличаясь редкой для бюджетного сегмента поддержкой ECC-памяти.
Двухъядерный Intel Core i3-350M на сокете PGA988A (2.26 ГГц, 32 нм, 35 Вт), выпущенный в начале 2010 года, уже не впечатляет производительностью, хотя его технология Hyper-Threading и встроенная графика были типичны для своего времени. Он поддерживает лишь DDR3 и ощутимо устарел по современным меркам мощности и эффективности.
Этот двухъядерный Intel Core i3-6102E с Hyper-Threading и базовой частотой 1.9 ГГц, выпущенный летом 2019 года на устаревающем 14 нм техпроцессе, морально устарел для современных задач, хотя его низкий TDP (25 Вт) и поддержка ECC памяти делали его специализированным решением для промышленных встраиваемых систем, работающих в широком температурном диапазоне.