Celeron N4020 vs Ryzen 5 4600HS [19 тестов в 4 бенчмарках]

Celeron N4020
vs
Ryzen 5 4600HS

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron N4020 и Ryzen 5 4600HS

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N4020 (2020)
16340
Ryzen 5 4600HS (2020)
76738

Celeron N4020 отстаёт от Ryzen 5 4600HS на 60398 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron N4020 vs Ryzen 5 4600HS

Основные характеристики ядер Celeron N4020 Ryzen 5 4600HS
Количество производительных ядер 2 6
Потоков производительных ядер 2 12
Базовая частота P-ядер 1.1 ГГц 3 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for mobile tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost
Техпроцесс и архитектура Celeron N4020 Ryzen 5 4600HS
Техпроцесс 7 нм
Название техпроцесса 7nm FinFET
Процессорная линейка Renoir
Сегмент процессора Mobile
Кэш Celeron N4020 Ryzen 5 4600HS
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБ Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 4 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron N4020 Ryzen 5 4600HS
TDP 6 Вт 35 Вт
Минимальный TDP 4.8 Вт
Максимальная температура 105 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling
Память Celeron N4020 Ryzen 5 4600HS
Тип памяти DDR4
Скорости памяти Up to 3200 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Celeron N4020 Ryzen 5 4600HS
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel UHD Graphics 600 Radeon Graphics
Разгон и совместимость Celeron N4020 Ryzen 5 4600HS
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета FCBGA1090 FP6
Совместимые чипсеты AMD FP6 series
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron N4020 Ryzen 5 4600HS
Версия PCIe 3.0
Безопасность Celeron N4020 Ryzen 5 4600HS
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron N4020 Ryzen 5 4600HS
Дата выхода 01.01.2020 01.07.2020
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта 100-000000136-2
Страна производства China

В среднем Ryzen 5 4600HS опережает Celeron N4020 в 3 раза в однопоточных и в 11,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron N4020 Ryzen 5 4600HS
Geekbench 3 Multi-Core
3275 points
17126 points +422,93%
Geekbench 3 Single-Core
1901 points
2809 points +47,76%
Geekbench 4 Multi-Core
3559 points
21054 points +491,57%
Geekbench 4 Single-Core
2081 points
4903 points +135,61%
Geekbench 5 Multi-Core
811 points
5517 points +580,27%
Geekbench 5 Single-Core
452 points
1116 points +146,90%
Geekbench 6 Multi-Core
613 points
5990 points +877,16%
Geekbench 6 Single-Core
377 points
1519 points +302,92%
Geekbench - AI Celeron N4020 Ryzen 5 4600HS
ONNX CPU (FP16)
96 points
529 points +451,04%
ONNX CPU (FP32)
148 points
1502 points +914,86%
ONNX CPU (INT8)
226 points
1580 points +599,12%
3DMark Celeron N4020 Ryzen 5 4600HS
3DMark 1 Core
124 points
678 points +446,77%
3DMark 2 Cores
201 points
1322 points +557,71%
3DMark 4 Cores
206 points
2503 points +1115,05%
3DMark 8 Cores
205 points
3759 points +1733,66%
3DMark 16 Cores
208 points
4427 points +2028,37%
3DMark Max Cores
203 points
4482 points +2107,88%
PassMark Celeron N4020 Ryzen 5 4600HS
PassMark Multi
1544 points
14297 points +825,97%
PassMark Single
1137 points
2407 points +111,70%

Сравнение
Celeron N4020 и Ryzen 5 4600HS
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i3-2310M

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading, выпущенный в начале 2011 года на 32-нм техпроцессе и работающий на 2.1 ГГц (сокет G2, TDP 35 Вт), сегодня основательно устарел по производительности для современных задач. Его ключевая особенность на момент выхода — поддержка условного распараллеливания потоков команд уже на младшем уровне линейки Core.

Intel Celeron 3865U

Этот скромный двухъядерный процессор на архитектуре Kaby Lake-U с частотой 1.8 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в апреле 2017 года, сразу позиционировался как бюджетное решение для базовых задач и сегодня ощутимо устарел. Он изготовлен по 14-нм техпроцессу и паяется на плату (BGA), а также лишен технологий вроде Hyper-Threading и AVX2, что сильно ограничивает его возможности даже в своей нише.

AMD FX-7500

Этот мобильный APU AMD FX-7500 2014 года выпуска, созданный по 28-нм техпроцессу, объединяет четыре ядра Steamroller (база 2.1 ГГц, турбо до 3.3 ГГц) и довольно мощную для своего времени интегрированную графику Radeon R7 в компактном сокете FP3 при скромном TDP 19 Вт. Сегодня он ощутимо ограничен в производительности из-за возраста и архитектуры Bulldozer/Piledriver.

AMD A9-9410

Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD A9-9410 на устаревшем 28-нм техпроцессе работает на частоте до 3.5 ГГц и выделяет до 25 Вт тепла, интегрируя графику Radeon R5 прямо на кристалл при использовании сокета FP4. Даже на момент релиза он позиционировался как маломощное решение для базовых задач.

Intel Pentium 4415Y

Этот скромный двухъядерник Pentium 4415Y на 14 нм, выпущенный в середине 2018 года с TDP всего 6 Вт и базовой частотой 1.6 ГГц (без Turbo Boost), сейчас заметно отстает по мощности, хотя его поддержка инструкций VT-x с EPT для виртуализации была редкой особенностью среди мобильных Pentium того времени.

Intel Xeon W-11155MLE

Этот мобильный Xeon W-11155MLE на архитектуре Raptor Lake Refresh (10 нм), выпущенный осенью 2023 года, предлагает 8 ядер и частоту до 4.8 ГГц при TDP 45 Вт, выделяясь поддержкой профессиональных функций вроде ECC-памяти и vPro для рабочих станций. Будучи свежим CPU верхнего сегмента для ноутбуков, он сохраняет актуальность по производительности и технологиям, хотя конкуренты могут предлагать больше ядер в этом форм-факторе.

Intel Core i3-2328M

Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988 с частотой 2.2 ГГц, созданный по 32-нм техпроцессу и с теплопакетом 35 Вт, неплохо справлялся с базовыми задачами в 2012 году, но годы прошли – сейчас он ощутимо устарел для современных задач. Из особенностей стоит отметить аппаратную поддержку виртуализации (VT-x, VT-d).

Intel Core i7-640LM

Этот мобильный ветеран начала 2010 года, двухъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost (2.13-2.93 ГГц), уже значительно устарел морально и не справится с современными задачами, хотя его низкий TDP в 25 Вт для платформы первого поколения Intel Core был неплохим компромиссом в компактных ноутбуках.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее