Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron N4020 отстаёт от Ryzen Embedded R2514 на 120 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron N4020 | Ryzen Embedded R2514 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 1.1 ГГц | 2.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron N4020 | Ryzen Embedded R2514 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | Mobile/Embedded |
| Кэш | Celeron N4020 | Ryzen Embedded R2514 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 4 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron N4020 | Ryzen Embedded R2514 |
|---|---|---|
| TDP | 6 Вт | 15 Вт |
| Минимальный TDP | 4.8 Вт | — |
| Графика (iGPU) | Celeron N4020 | Ryzen Embedded R2514 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 600 | Radeon Graphics |
| Разгон и совместимость | Celeron N4020 | Ryzen Embedded R2514 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1090 | FP5 |
| Прочее | Celeron N4020 | Ryzen Embedded R2514 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2020 | 01.07.2023 |
| Geekbench | Celeron N4020 | Ryzen Embedded R2514 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 811 points | 2253 points +177,81% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 452 points | 892 points +97,35% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 613 points | 2841 points +363,46% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 377 points | 1095 points +190,45% |
| Geekbench - AI | Celeron N4020 | Ryzen Embedded R2514 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 96 points | 526 points +447,92% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 148 points | 900 points +508,11% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 226 points | 885 points +291,59% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 127 points | 1057 points +732,28% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 127 points | 1060 points +734,65% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 250 points | 1120 points +348,00% |
| PassMark | Celeron N4020 | Ryzen Embedded R2514 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1544 points | 7102 points +359,97% |
| PassMark Single | +0% 1137 points | 2037 points +79,16% |
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading, выпущенный в начале 2011 года на 32-нм техпроцессе и работающий на 2.1 ГГц (сокет G2, TDP 35 Вт), сегодня основательно устарел по производительности для современных задач. Его ключевая особенность на момент выхода — поддержка условного распараллеливания потоков команд уже на младшем уровне линейки Core.
Этот скромный двухъядерный процессор на архитектуре Kaby Lake-U с частотой 1.8 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в апреле 2017 года, сразу позиционировался как бюджетное решение для базовых задач и сегодня ощутимо устарел. Он изготовлен по 14-нм техпроцессу и паяется на плату (BGA), а также лишен технологий вроде Hyper-Threading и AVX2, что сильно ограничивает его возможности даже в своей нише.
Этот мобильный APU AMD FX-7500 2014 года выпуска, созданный по 28-нм техпроцессу, объединяет четыре ядра Steamroller (база 2.1 ГГц, турбо до 3.3 ГГц) и довольно мощную для своего времени интегрированную графику Radeon R7 в компактном сокете FP3 при скромном TDP 19 Вт. Сегодня он ощутимо ограничен в производительности из-за возраста и архитектуры Bulldozer/Piledriver.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD A9-9410 на устаревшем 28-нм техпроцессе работает на частоте до 3.5 ГГц и выделяет до 25 Вт тепла, интегрируя графику Radeon R5 прямо на кристалл при использовании сокета FP4. Даже на момент релиза он позиционировался как маломощное решение для базовых задач.
Этот скромный двухъядерник Pentium 4415Y на 14 нм, выпущенный в середине 2018 года с TDP всего 6 Вт и базовой частотой 1.6 ГГц (без Turbo Boost), сейчас заметно отстает по мощности, хотя его поддержка инструкций VT-x с EPT для виртуализации была редкой особенностью среди мобильных Pentium того времени.
Этот мобильный Xeon W-11155MLE на архитектуре Raptor Lake Refresh (10 нм), выпущенный осенью 2023 года, предлагает 8 ядер и частоту до 4.8 ГГц при TDP 45 Вт, выделяясь поддержкой профессиональных функций вроде ECC-памяти и vPro для рабочих станций. Будучи свежим CPU верхнего сегмента для ноутбуков, он сохраняет актуальность по производительности и технологиям, хотя конкуренты могут предлагать больше ядер в этом форм-факторе.
Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988 с частотой 2.2 ГГц, созданный по 32-нм техпроцессу и с теплопакетом 35 Вт, неплохо справлялся с базовыми задачами в 2012 году, но годы прошли – сейчас он ощутимо устарел для современных задач. Из особенностей стоит отметить аппаратную поддержку виртуализации (VT-x, VT-d).
Этот мобильный ветеран начала 2010 года, двухъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost (2.13-2.93 ГГц), уже значительно устарел морально и не справится с современными задачами, хотя его низкий TDP в 25 Вт для платформы первого поколения Intel Core был неплохим компромиссом в компактных ноутбуках.