Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron N4500 отстаёт от Celeron N5105 на 10773 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron N4500 | Celeron N5105 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 1.1 ГГц | 2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron N4500 | Celeron N5105 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile/Embedded | |
| Кэш | Celeron N4500 | Celeron N5105 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 1.5 МБ | 4 x 1.5 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron N4500 | Celeron N5105 |
|---|---|---|
| TDP | 6 Вт | 10 Вт |
| Минимальный TDP | 4.8 Вт | — |
| Графика (iGPU) | Celeron N4500 | Celeron N5105 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics | |
| Разгон и совместимость | Celeron N4500 | Celeron N5105 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1338 | |
| Прочее | Celeron N4500 | Celeron N5105 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2021 | 01.04.2021 |
| Geekbench | Celeron N4500 | Celeron N5105 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 4233 points | 7923 points +87,17% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2253 points | 2647 points +17,49% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 4692 points | 7769 points +65,58% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2801 points | 2933 points +4,71% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1094 points | 2003 points +83,09% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 596 points | 656 points +10,07% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 770 points | 1322 points +71,69% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 465 points | 526 points +13,12% |
| Geekbench - AI | Celeron N4500 | Celeron N5105 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 120 points | 170 points +41,67% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 186 points | 289 points +55,38% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 307 points | 434 points +41,37% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 178 points | 267 points +50,00% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 179 points | 265 points +48,04% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 350 points | 548 points +56,57% |
| OpenVINO GPU (FP16) | +0% 797 points | 1220 points +53,07% |
| OpenVINO GPU (FP32) | +0% 552 points | 861 points +55,98% |
| OpenVINO GPU (INT8) | +0% 816 points | 1199 points +46,94% |
| PassMark | Celeron N4500 | Celeron N5105 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1858 points | 4024 points +116,58% |
| PassMark Single | +0% 1308 points | 1502 points +14,83% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот современный встраиваемый процессор AMD Ryzen R2544, выпущенный в середине 2023 года на 6-нм техпроцессе, оснащен четырьмя производительными ядрами Zen, работающими на частотах до 4.9 ГГц в сокете FP7, при гибком TDP от 35 до 54 Вт. Выделяется наличием графики RDNA 2 и надежной поддержкой ECC-памяти, что редко встречается в таких решениях и делает его отличной основой для промышленных систем.
Этот двуядерный мобильный процессор на архитектуре Zen+ (14 нм), выпущенный в конце 2021 года, предлагает базовую производительность для нетребовательных задач и встроенную графику Vega 3 при скромном TDP в 15 Вт. По современным меркам он ощутимо отстает от недавних флагманов как по мощности, так и по эффективности техпроцесса.
Двухъядерный процессор AMD Ryzen Embedded V1202B на сокете FP5, выпущенный в конце 2018 года, заточен для встраиваемых систем и промышленных применений. Работая на частотах от 2.3 до 3.2 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP всего 25 Вт, он располагает технологиями безопасности AMD Secure Technology и поддержкой ECC-памяти.
Этот скромный шестиядерник на сокете LGA 1151 с базовой частотой около 3 ГГц и TDP 65 Вт, выпущенный на гипотетическом улучшенном техпроцессе (например, 7 нм), к своему анонсированному квартальному релизу в апреле 2025 года уже базировался на довольно традиционной архитектуре, выделяясь разве что повышенной энергоэффективностью для своего класса ("E"-серия).
Intel Core M5-7Y54 хоть и выпущен позднее (оригинальный релиз был в 2016 году), сейчас морально устарел, будучи двухъядерным чипом с низким TDP всего 4.5 Вт, призванным для сверхтонких ноутбуков и планшетов; он разгоняется до 3.2 ГГц и поддерживает специфичные технологии корпоративного уровня вроде Intel vPro и Trusted Execution.
Выпущенный в апреле 2021 года AMD RX-425BB — бюджетный четырёхъядерник на устаревшем 12-нм техпроцессе Zen 2 с TDP 65 Вт. Он разместился в сокете AM4, обеспечивая базовую производительность на частоте до 4.1 ГГц и интегрированную графику Radeon Vega, но уже на момент релиза считался морально устаревшим из-за ограниченной мощности и нечасто встречающейся сегодня поддержкой лишь PCIe 3.0.
Этот двухъядерный мобильный процессор Athlon Gold 3150C на архитектуре Zen (Dali) с TDP 15 Вт, выпущенный летом 2022 года, предлагает базовые вычислительные возможности для бюджетных задач. Он не блещет мощностью по современным меркам, но включает аппаратное ускорение видео (UVD/VCE) для декодирования популярных форматов.
Этот свежий мобильный процессор конца 2023 года, построенный по 10нм технологии Intel 7, не устарел морально, но позиционируется как лайт-версия для повседневных задач благодаря скромным 6 ядрам (2 мощных + 4 энергоэффективных) и базовой частоте около 1.2 ГГц, хотя умеет разгоняться до 4.5 ГГц. Его ключевые особенности — низкое энергопотребление (15 Вт TDP) и аппаратная поддержка декодирования видеоформата AV1, что пока редкость в бюджетном сегменте.