Celeron N5095A vs Celeron N5105 [13 тестов в 3 бенчмарках]

Celeron N5095A
vs
Celeron N5105

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron N5095A и Celeron N5105

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N5095A (2022)
31585
Celeron N5105 (2021)
31305

Celeron N5095A отстаёт от Celeron N5105 на 280 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron N5095A vs Celeron N5105

Основные характеристики ядер Celeron N5095A Celeron N5105
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Celeron N5095A Celeron N5105
Сегмент процессора Desktop Mobile/Embedded
Кэш Celeron N5095A Celeron N5105
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 1.5 МБ
Кэш L3 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron N5095A Celeron N5105
TDP 15 Вт 10 Вт
Графика (iGPU) Celeron N5095A Celeron N5105
Модель iGPU Intel UHD Graphics
Разгон и совместимость Celeron N5095A Celeron N5105
Тип сокета FCBGA1338
Прочее Celeron N5095A Celeron N5105
Дата выхода 01.01.2022 01.04.2021

В среднем Celeron N5105 опережает Celeron N5095A на 2% в однопоточных и на 4% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron N5095A Celeron N5105
Geekbench 3 Multi-Core
7851 points
7923 points +0,92%
Geekbench 3 Single-Core
2589 points
2647 points +2,24%
Geekbench 4 Multi-Core
+3,62% 8050 points
7769 points
Geekbench 4 Single-Core
2885 points
2933 points +1,66%
Geekbench 5 Multi-Core
+1,70% 2037 points
2003 points
Geekbench 5 Single-Core
643 points
656 points +2,02%
Geekbench 6 Multi-Core
+9,98% 1454 points
1322 points
Geekbench 6 Single-Core
507 points
526 points +3,75%
Geekbench - AI Celeron N5095A Celeron N5105
ONNX CPU (FP16)
139 points
170 points +22,30%
ONNX CPU (FP32)
245 points
289 points +17,96%
ONNX CPU (INT8)
400 points
434 points +8,50%
PassMark Celeron N5095A Celeron N5105
PassMark Multi
+1,04% 4066 points
4024 points
PassMark Single
+0,07% 1503 points
1502 points

FAQ по процессорам Celeron N5095A и Celeron N5105

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Celeron N5105 и Celeron N5095A всего 0.8% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Celeron N5095A и Celeron N5105
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G4520

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Pentium G4520 на сокете LGA1151 с тактовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14нм (TDP 47 Вт) давно не новинка и сегодня ощутимо ограничен для сложных задач, хотя всё ещё справится с базовыми нагрузками и поддерживает технологии виртуализации VT-d.

Intel Core i5-14490F

Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.

AMD Pro A12-9800

Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.

Intel Core i5-6400T

Этот четырёхъядерный процессор 2015 года на архитектуре Skylake (14 нм, сокет LGA 1151) с базовой частотой 2.2 ГГц и TDP 35 Вт сегодня уже ощутимо ограничен в производительности для современных задач. Он сохраняет полезные для виртуализации и безопасности технологии вроде VT-d и TXT, характерные для своего времени.

Intel Celeron G5900

Этот скромный двухъядерник на сокете LGA1200, выпущенный в апреле 2020 года, работает на частоте 3.4 ГГц (без Turbo Boost) и производится по 14-нм техпроцессу с TDP 58 Вт; сегодня он морально устарел для серьёзных задач, но поддерживает специфичные технологии вроде Intel Optane Memory. Его скромная мощность пригодна лишь для самых базовых офисных и повседневных операций.

Intel Core i5-2400S

Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.

AMD Phenom II X6 1075T

Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее