Celeron N5095A vs Pro A6-9500E [13 тестов в 3 бенчмарках]

Celeron N5095A
vs
Pro A6-9500E

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron N5095A и Pro A6-9500E

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N5095A (2022)
31585
Pro A6-9500E (2017)
17892

Celeron N5095A отстаёт от Pro A6-9500E на 13693 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron N5095A vs Pro A6-9500E

Основные характеристики ядер Celeron N5095A Pro A6-9500E
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 4 2
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 2 ГГц 3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Celeron N5095A Pro A6-9500E
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron N5095A Pro A6-9500E
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 96 KB КБ
Кэш L2 4 x 1.5 МБ 2 x 1 МБ
Кэш L3 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron N5095A Pro A6-9500E
TDP 15 Вт 35 Вт
Графика (iGPU) Celeron N5095A Pro A6-9500E
Модель iGPU Intel UHD Graphics R5
Разгон и совместимость Celeron N5095A Pro A6-9500E
Тип сокета FCBGA1338 AM4
Прочее Celeron N5095A Pro A6-9500E
Дата выхода 01.01.2022 01.01.2017

В среднем Celeron N5095A опережает Pro A6-9500E на 19% в однопоточных и в 2,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron N5095A Pro A6-9500E
Geekbench 3 Multi-Core
+112,42% 7851 points
3696 points
Geekbench 3 Single-Core
+15,43% 2589 points
2243 points
Geekbench 4 Multi-Core
+124,23% 8050 points
3590 points
Geekbench 4 Single-Core
+25,65% 2885 points
2296 points
Geekbench 5 Multi-Core
+140,21% 2037 points
848 points
Geekbench 5 Single-Core
+29,90% 643 points
495 points
Geekbench 6 Multi-Core
+59,96% 1454 points
909 points
Geekbench 6 Single-Core
507 points
625 points +23,27%
Geekbench - AI Celeron N5095A Pro A6-9500E
ONNX CPU (FP16)
139 points
202 points +45,32%
ONNX CPU (FP32)
245 points
263 points +7,35%
ONNX CPU (INT8)
+40,35% 400 points
285 points
PassMark Celeron N5095A Pro A6-9500E
PassMark Multi
+140,73% 4066 points
1689 points
PassMark Single
+0,13% 1503 points
1501 points

Сравнение
Celeron N5095A и Pro A6-9500E
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G4520

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Pentium G4520 на сокете LGA1151 с тактовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14нм (TDP 47 Вт) давно не новинка и сегодня ощутимо ограничен для сложных задач, хотя всё ещё справится с базовыми нагрузками и поддерживает технологии виртуализации VT-d.

Intel Core i5-14490F

Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.

AMD Pro A12-9800

Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.

Intel Core i5-6400T

Этот четырёхъядерный процессор 2015 года на архитектуре Skylake (14 нм, сокет LGA 1151) с базовой частотой 2.2 ГГц и TDP 35 Вт сегодня уже ощутимо ограничен в производительности для современных задач. Он сохраняет полезные для виртуализации и безопасности технологии вроде VT-d и TXT, характерные для своего времени.

Intel Celeron G5900

Этот скромный двухъядерник на сокете LGA1200, выпущенный в апреле 2020 года, работает на частоте 3.4 ГГц (без Turbo Boost) и производится по 14-нм техпроцессу с TDP 58 Вт; сегодня он морально устарел для серьёзных задач, но поддерживает специфичные технологии вроде Intel Optane Memory. Его скромная мощность пригодна лишь для самых базовых офисных и повседневных операций.

Intel Core i5-2400S

Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.

AMD Phenom II X6 1075T

Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее