Celeron N5095A vs Ryzen 3 1300X [13 тестов в 3 бенчмарках]

Celeron N5095A
vs
Ryzen 3 1300X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron N5095A и Ryzen 3 1300X

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N5095A (2022)
31585
Ryzen 3 1300X (2017)
52867

Celeron N5095A отстаёт от Ryzen 3 1300X на 21282 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron N5095A vs Ryzen 3 1300X

Основные характеристики ядер Celeron N5095A Ryzen 3 1300X
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 2 ГГц 3.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.7 ГГц
Техпроцесс и архитектура Celeron N5095A Ryzen 3 1300X
Техпроцесс 14 нм
Кодовое имя архитектуры Zen
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron N5095A Ryzen 3 1300X
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 1.5 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 4 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron N5095A Ryzen 3 1300X
TDP 15 Вт 65 Вт
Графика (iGPU) Celeron N5095A Ryzen 3 1300X
Модель iGPU Intel UHD Graphics
Разгон и совместимость Celeron N5095A Ryzen 3 1300X
Тип сокета FCBGA1338 Socket AM4
Прочее Celeron N5095A Ryzen 3 1300X
Дата выхода 01.01.2022 01.07.2017

В среднем Ryzen 3 1300X опережает Celeron N5095A на 63% в однопоточных и на 75% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron N5095A Ryzen 3 1300X
Geekbench 3 Multi-Core
7851 points
13057 points +66,31%
Geekbench 3 Single-Core
2589 points
4029 points +55,62%
Geekbench 4 Multi-Core
8050 points
12355 points +53,48%
Geekbench 4 Single-Core
2885 points
4227 points +46,52%
Geekbench 5 Multi-Core
2037 points
3107 points +52,53%
Geekbench 5 Single-Core
643 points
943 points +46,66%
Geekbench 6 Multi-Core
1454 points
3354 points +130,67%
Geekbench 6 Single-Core
507 points
1149 points +126,63%
Geekbench - AI Celeron N5095A Ryzen 3 1300X
ONNX CPU (FP16)
139 points
680 points +389,21%
ONNX CPU (FP32)
245 points
1165 points +375,51%
ONNX CPU (INT8)
400 points
1030 points +157,50%
PassMark Celeron N5095A Ryzen 3 1300X
PassMark Multi
4066 points
6945 points +70,81%
PassMark Single
1503 points
2123 points +41,25%

Сравнение
Celeron N5095A и Ryzen 3 1300X
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G4520

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Pentium G4520 на сокете LGA1151 с тактовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14нм (TDP 47 Вт) давно не новинка и сегодня ощутимо ограничен для сложных задач, хотя всё ещё справится с базовыми нагрузками и поддерживает технологии виртуализации VT-d.

Intel Core i5-14490F

Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.

AMD Pro A12-9800

Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.

Intel Core i5-6400T

Этот четырёхъядерный процессор 2015 года на архитектуре Skylake (14 нм, сокет LGA 1151) с базовой частотой 2.2 ГГц и TDP 35 Вт сегодня уже ощутимо ограничен в производительности для современных задач. Он сохраняет полезные для виртуализации и безопасности технологии вроде VT-d и TXT, характерные для своего времени.

Intel Celeron G5900

Этот скромный двухъядерник на сокете LGA1200, выпущенный в апреле 2020 года, работает на частоте 3.4 ГГц (без Turbo Boost) и производится по 14-нм техпроцессу с TDP 58 Вт; сегодня он морально устарел для серьёзных задач, но поддерживает специфичные технологии вроде Intel Optane Memory. Его скромная мощность пригодна лишь для самых базовых офисных и повседневных операций.

Intel Core i5-2400S

Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.

AMD Phenom II X6 1075T

Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее