Celeron N5095A vs Threadripper 2920X [13 тестов в 3 бенчмарках]

Celeron N5095A
vs
Threadripper 2920X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron N5095A и Threadripper 2920X

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N5095A (2022)
31585
Threadripper 2920X (2018)
158342

Celeron N5095A отстаёт от Threadripper 2920X на 126757 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron N5095A vs Threadripper 2920X

Основные характеристики ядер Celeron N5095A Threadripper 2920X
Количество производительных ядер 4 12
Потоков производительных ядер 4 24
Базовая частота P-ядер 2 ГГц 3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC High IPC for multithreaded tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Celeron N5095A Threadripper 2920X
Техпроцесс 12 нм
Название техпроцесса 12nm FinFET
Процессорная линейка Threadripper
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron N5095A Threadripper 2920X
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 12 x 64 KB | Data: 12 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 1.5 МБ 12 x 1.477 МБ
Кэш L3 4 МБ 32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron N5095A Threadripper 2920X
TDP 15 Вт 180 Вт
Максимальная температура 68 °C
Рекомендации по охлаждению Liquid cooling recommended
Память Celeron N5095A Threadripper 2920X
Тип памяти DDR4
Скорости памяти Up to 2933 MHz МГц
Количество каналов 4
Максимальный объем 2048 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Celeron N5095A Threadripper 2920X
Интегрированная графика Нет
Модель iGPU Intel UHD Graphics
Разгон и совместимость Celeron N5095A Threadripper 2920X
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Есть
Тип сокета FCBGA1338 sTR4
Совместимые чипсеты AMD X399
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron N5095A Threadripper 2920X
Версия PCIe 3.0
Безопасность Celeron N5095A Threadripper 2920X
Функции безопасности Advanced security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron N5095A Threadripper 2920X
Дата выхода 01.01.2022 01.10.2018
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта YD292XA8UGAAF
Страна производства Malaysia

В среднем Threadripper 2920X опережает Celeron N5095A на 89% в однопоточных и в 5,8 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron N5095A Ryzen Threadripper 2920X
Geekbench 3 Multi-Core
7851 points
50320 points +540,94%
Geekbench 3 Single-Core
2589 points
4658 points +79,92%
Geekbench 4 Multi-Core
8050 points
41416 points +414,48%
Geekbench 4 Single-Core
2885 points
4967 points +72,17%
Geekbench 5 Multi-Core
2037 points
11150 points +447,37%
Geekbench 5 Single-Core
643 points
1093 points +69,98%
Geekbench 6 Multi-Core
1454 points
8409 points +478,34%
Geekbench 6 Single-Core
507 points
1306 points +157,59%
Geekbench - AI Celeron N5095A Ryzen Threadripper 2920X
ONNX CPU (FP16)
139 points
693 points +398,56%
ONNX CPU (FP32)
245 points
1454 points +493,47%
ONNX CPU (INT8)
400 points
1621 points +305,25%
PassMark Celeron N5095A Ryzen Threadripper 2920X
PassMark Multi
4066 points
25235 points +520,63%
PassMark Single
1503 points
2492 points +65,80%

Сравнение
Celeron N5095A и Threadripper 2920X
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G4520

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Pentium G4520 на сокете LGA1151 с тактовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14нм (TDP 47 Вт) давно не новинка и сегодня ощутимо ограничен для сложных задач, хотя всё ещё справится с базовыми нагрузками и поддерживает технологии виртуализации VT-d.

Intel Core i5-14490F

Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.

AMD Pro A12-9800

Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.

Intel Core i5-6400T

Этот четырёхъядерный процессор 2015 года на архитектуре Skylake (14 нм, сокет LGA 1151) с базовой частотой 2.2 ГГц и TDP 35 Вт сегодня уже ощутимо ограничен в производительности для современных задач. Он сохраняет полезные для виртуализации и безопасности технологии вроде VT-d и TXT, характерные для своего времени.

Intel Celeron G5900

Этот скромный двухъядерник на сокете LGA1200, выпущенный в апреле 2020 года, работает на частоте 3.4 ГГц (без Turbo Boost) и производится по 14-нм техпроцессу с TDP 58 Вт; сегодня он морально устарел для серьёзных задач, но поддерживает специфичные технологии вроде Intel Optane Memory. Его скромная мощность пригодна лишь для самых базовых офисных и повседневных операций.

Intel Core i5-2400S

Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.

AMD Phenom II X6 1075T

Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее