Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron U3400 отстаёт от E2-7015 на 54 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron U3400 | E2-7015 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | — |
| Потоков производительных ядер | 2 | — |
| Базовая частота P-ядер | 1.1 ГГц | — |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron U3400 | E2-7015 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Celeron U3400 | E2-7015 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 1 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron U3400 | E2-7015 |
|---|---|---|
| TDP | 18 Вт | — |
| Разгон и совместимость | Celeron U3400 | E2-7015 |
|---|---|---|
| Тип сокета | BGA 1288 | — |
| Прочее | Celeron U3400 | E2-7015 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2010 | 01.01.2020 |
| Geekbench | Celeron U3400 | E2-7015 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 1299 points | 1421 points +9,39% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 743 points | 782 points +5,25% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +14,64% 1590 points | 1387 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +17,07% 967 points | 826 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +3,05% 338 points | 328 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +1,14% 178 points | 176 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +15,54% 290 points | 251 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +3,82% 163 points | 157 points |
| PassMark | Celeron U3400 | E2-7015 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 516 points | 653 points +26,55% |
| PassMark Single | +0% 456 points | 505 points +10,75% |
Этот одноядерный Pentium M на 1.10 ГГц, созданный по 130-нм техпроцессу для сокета 479 и выпущенный еще в 2003-2004 годах (а не 2009), сейчас глубоко морально устарел и крайне маломощен. Его ключевой особенностью было низкое энергопотребление (TDP всего ~24.5 Вт) в рамках платформы Intel Centrino, обеспечивая долгую автономную работу ноутбуков своего времени.
Этот скромный двухъядерник появился ещё в далёком 2010 году и сегодня безнадёжно устарел, работая на невысокой частоте 1.86 ГГц по 32-нанометровому техпроцессу при TDP 35 Вт. Несмотря на бюджетность, он обладал редкой для Celeron того времени поддержкой аппаратной виртуализации VT-x.
Этот двухъядерник Pentium T2310, появившийся осенью 2008 года, сегодня — суровый ветеран с частотой всего 1.46 ГГц и сокетом PPGA478, основанный на уже очень старом 65-нм техпроцессе и потребляющий относительно скромные 31 Вт энергии.
Этот двуядерный Athlon Silver 3050GE на сокете AM4 (2021 г.) всё ещё неплохо справляется с базовыми задачами благодаря частоте 3.4 ГГц и низкому TDP в 35 Вт (14нм техпроцесс), но его производительность сегодня ограничена, и примечательна поддержка ECC-памяти.
Этот одноядерный AMD V160 на базе архитектуры Regor со скромными 2.4 GHz и TDP 45W, выпущенный на заре десятилетия в 2011 году на устаревшем техпроцессе 40 нм для сокета AM3, согреет старые офисные системы благодаря поддержке виртуализации AMD-V и шине HyperTransport, но в многозадачности заметно проигрывает даже бюджетным современникам. Он справится с базовыми задачами своего времени.
Этот скромный двухъядерник на архитектуре Bay Trail с частотой до 2 ГГц уже сильно застрял в прошлом по производительности. Он паяется на плату (BGA1170), изготовлен по устаревшей норме 22 нм и выделяет лишь 4.5 Вт тепла благодаря своему крошечному аппетиту на энергию.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный Pentium Su4100 с частотой 1.3 ГГц для сокета BGA956 давно утратил актуальность даже для базовых задач. Его 45-нм техпроцесс и низкое энергопотребление (TDP 10 Вт) со сберегающей технологией C6 когда-то считались достаточно эффективными для компактных ноутбуков.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный процессор AMD GX-217Ga SOC на архитектуре Jaguar (1.65 ГГц, 28 нм, TDP 15 Вт) сегодня морально устарел из-за довольно скромных параметров для современных задач, хотя его особенность - интеграция графики и контроллеров в единый чип (SoC), что было характерно для встраиваемых систем.