Celeron U3400 vs E2-7015 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron U3400
vs
E2-7015

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron U3400 и E2-7015

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron U3400 (2010)
6540
E2-7015 (2020)
6486

Celeron U3400 отстаёт от E2-7015 на 54 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron U3400 vs E2-7015

Основные характеристики ядер Celeron U3400 E2-7015
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 1.1 ГГц
Техпроцесс и архитектура Celeron U3400 E2-7015
Сегмент процессора Mobile
Кэш Celeron U3400 E2-7015
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron U3400 E2-7015
TDP 18 Вт
Разгон и совместимость Celeron U3400 E2-7015
Тип сокета BGA 1288
Прочее Celeron U3400 E2-7015
Дата выхода 01.07.2010 01.01.2020

В среднем Celeron U3400 опережает E2-7015 на 8% в однопоточных и на 14% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron U3400 E2-7015
Geekbench 3 Multi-Core
1299 points
1421 points +9,39%
Geekbench 3 Single-Core
743 points
782 points +5,25%
Geekbench 4 Multi-Core
+14,64% 1590 points
1387 points
Geekbench 4 Single-Core
+17,07% 967 points
826 points
Geekbench 5 Multi-Core
+3,05% 338 points
328 points
Geekbench 5 Single-Core
+1,14% 178 points
176 points
Geekbench 6 Multi-Core
+15,54% 290 points
251 points
Geekbench 6 Single-Core
+3,82% 163 points
157 points
PassMark Celeron U3400 E2-7015
PassMark Multi
516 points
653 points +26,55%
PassMark Single
456 points
505 points +10,75%

Сравнение
Celeron U3400 и E2-7015
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium M 1.10Ghz

Этот одноядерный Pentium M на 1.10 ГГц, созданный по 130-нм техпроцессу для сокета 479 и выпущенный еще в 2003-2004 годах (а не 2009), сейчас глубоко морально устарел и крайне маломощен. Его ключевой особенностью было низкое энергопотребление (TDP всего ~24.5 Вт) в рамках платформы Intel Centrino, обеспечивая долгую автономную работу ноутбуков своего времени.

Intel Celeron P4505

Этот скромный двухъядерник появился ещё в далёком 2010 году и сегодня безнадёжно устарел, работая на невысокой частоте 1.86 ГГц по 32-нанометровому техпроцессу при TDP 35 Вт. Несмотря на бюджетность, он обладал редкой для Celeron того времени поддержкой аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium T2310

Этот двухъядерник Pentium T2310, появившийся осенью 2008 года, сегодня — суровый ветеран с частотой всего 1.46 ГГц и сокетом PPGA478, основанный на уже очень старом 65-нм техпроцессе и потребляющий относительно скромные 31 Вт энергии.

AMD Athlon Silver 3050GE

Этот двуядерный Athlon Silver 3050GE на сокете AM4 (2021 г.) всё ещё неплохо справляется с базовыми задачами благодаря частоте 3.4 ГГц и низкому TDP в 35 Вт (14нм техпроцесс), но его производительность сегодня ограничена, и примечательна поддержка ECC-памяти.

AMD V160

Этот одноядерный AMD V160 на базе архитектуры Regor со скромными 2.4 GHz и TDP 45W, выпущенный на заре десятилетия в 2011 году на устаревшем техпроцессе 40 нм для сокета AM3, согреет старые офисные системы благодаря поддержке виртуализации AMD-V и шине HyperTransport, но в многозадачности заметно проигрывает даже бюджетным современникам. Он справится с базовыми задачами своего времени.

Intel Celeron N2806

Этот скромный двухъядерник на архитектуре Bay Trail с частотой до 2 ГГц уже сильно застрял в прошлом по производительности. Он паяется на плату (BGA1170), изготовлен по устаревшей норме 22 нм и выделяет лишь 4.5 Вт тепла благодаря своему крошечному аппетиту на энергию.

Intel Pentium SU4100

Выпущенный в 2009 году двухъядерный Pentium Su4100 с частотой 1.3 ГГц для сокета BGA956 давно утратил актуальность даже для базовых задач. Его 45-нм техпроцесс и низкое энергопотребление (TDP 10 Вт) со сберегающей технологией C6 когда-то считались достаточно эффективными для компактных ноутбуков.

AMD GX-217Ga SOC

Выпущенный в 2014 году двухъядерный процессор AMD GX-217Ga SOC на архитектуре Jaguar (1.65 ГГц, 28 нм, TDP 15 Вт) сегодня морально устарел из-за довольно скромных параметров для современных задач, хотя его особенность - интеграция графики и контроллеров в единый чип (SoC), что было характерно для встраиваемых систем.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее