Core 2 Duo E4300 vs Core 2 Duo E8290 [5 тестов в 2 бенчмарках]

Core 2 Duo E4300
vs
Core 2 Duo E8290

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core 2 Duo E4300 и Core 2 Duo E8290

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 2 Duo E4300 (2007)
7656
Core 2 Duo E8290 (2008)
7579

Core 2 Duo E4300 отстаёт от Core 2 Duo E8290 на 77 баллов.

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E4300 vs Core 2 Duo E8290

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E4300 Core 2 Duo E8290
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 1.8 ГГц 2.83 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E4300 Core 2 Duo E8290
Техпроцесс 65 нм 45 нм
Название техпроцесса Enhanced Intel Core microarchitecture
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core 2 Duo E4300 Core 2 Duo E8290
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 2 МБ 2 x 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E4300 Core 2 Duo E8290
TDP 65 Вт
Максимальная температура 61 °C 72 °C
Память Core 2 Duo E4300 Core 2 Duo E8290
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 533 MHz, 667 MHz МГц 800 MHz, 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 4 ГБ 8 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core 2 Duo E4300 Core 2 Duo E8290
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E4300 Core 2 Duo E8290
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 775
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E4300 Core 2 Duo E8290
Версия PCIe 1.1 2.0
Безопасность Core 2 Duo E4300 Core 2 Duo E8290
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core 2 Duo E4300 Core 2 Duo E8290
Дата выхода 01.01.2007 01.04.2008

В среднем Core 2 Duo E8290 опережает Core 2 Duo E4300 на 67% в однопоточных и на 96% в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E4300 Core 2 Duo E8290
Geekbench 2 Score
2331 points
4332 points +85,84%
Geekbench 4 Multi-Core
2018 points
3085 points +52,87%
Geekbench 4 Single-Core
1325 points
1817 points +37,13%
PassMark Core 2 Duo E4300 Core 2 Duo E8290
PassMark Multi
588 points
1408 points +139,46%
PassMark Single
661 points
1302 points +96,97%

FAQ по процессорам Core 2 Duo E4300 и Core 2 Duo E8290

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 31.8% — апгрейд с Core 2 Duo E4300 на Core 2 Duo E8290 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core 2 Duo E4300 и Core 2 Duo E8290
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon 64 FX-57

Выпущенный еще в 2005 году, этот одноядерный здоровяк на сокете 939 с частотой 2.8 ГГц и TDP 104 Вт был вершиной линейки Athlon 64 благодаря революционному для своего времени встроенному контроллеру памяти DDR и технологии защиты NX-bit, но сегодня он глубоко устарел.

AMD Athlon 1333

Выпущенный в середине 2000 года, этот пионер платформы Slot A гордился впечатляющей по тем временам частотой 1.33 ГГц и шиной EV6, но сегодня его производительность и техпроцесс 180 нм безнадежно устарели.

Intel Core 2 Duo E4400

Этот двухъядерный процессор для Socket 775 работал на частоте 2.0 ГГц, выполнен по техпроцессу 65 нм и имел TDP 65 Вт. Выпущенный в 2007 году, он значительно устарел по производительности, но поддерживал аппаратную виртуализацию (Intel VT-x).

Intel Celeron G440

Этот одноядерный процессор Sandy Bridge с частотой всего 1.60 GHz на сокете LGA1155 сегодня выглядит почти музейным экземпляром. Современные задачи давно перешагнули эпоху одноядерников, а его скромные возможности и отсутствие даже Hyper-Threading при TDP 35W и 32нм техпроцессе говорят о сильном устаревании.

Intel Celeron E1200

Этот одноядерный процессор на сокете LGA775, выпущенный в 2008 году с частотой 1.6 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел и даже тогда был крайне скромным решением. Ему тяжело справляться с современными задачами, и он не поддерживает ключевые технологии вроде виртуализации VT-x.

AMD Athlon X2 4850E

Этот двухъядерный Athlon X2 на сокете AM2 (2007 г.) с частотой 2.5 ГГц уже сильно устарел морально, но выделялся для своего времени очень скромным энергопотреблением в 45 Вт благодаря процессу 65 нм.

AMD Athlon X2 Be 2400

Этот двухъядерный процессор AMD Athlon X2 Be 2400, вышедший в 2008 году на сокете AM2 и работающий на частоте 2.3 GHz, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся пониженным для своего уровня TDP (45 Вт) благодаря технологии энергоэффективности серии "Be". Изготовленный по 65-нм техпроцессу, он давно уступает современным решениям в производительности и энергоэффективности.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее