Core 2 Duo E4500 vs Pentium 4 1.60Ghz [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core 2 Duo E4500
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core 2 Duo E4500 и Pentium 4 1.60Ghz

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 2 Duo E4500 (2007)
8584
Pentium 4 1.60Ghz (2009)
8262

Core 2 Duo E4500 отстаёт от Pentium 4 1.60Ghz на 322 баллов.

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E4500 vs Pentium 4 1.60Ghz

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E4500 Pentium 4 1.60Ghz
Количество производительных ядер 2 1
Потоков производительных ядер 2 1
Базовая частота P-ядер 2.2 ГГц 1.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E4500 Pentium 4 1.60Ghz
Техпроцесс 65 нм
Название техпроцесса Enhanced Intel Core microarchitecture
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core 2 Duo E4500 Pentium 4 1.60Ghz
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E4500 Pentium 4 1.60Ghz
TDP 65 Вт 38 Вт
Максимальная температура 73 °C
Память Core 2 Duo E4500 Pentium 4 1.60Ghz
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 533 MHz, 667 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 4 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core 2 Duo E4500 Pentium 4 1.60Ghz
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E4500 Pentium 4 1.60Ghz
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 775 Socket 478
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E4500 Pentium 4 1.60Ghz
Версия PCIe 1.1
Безопасность Core 2 Duo E4500 Pentium 4 1.60Ghz
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core 2 Duo E4500 Pentium 4 1.60Ghz
Дата выхода 01.08.2007 01.01.2009

В среднем Core 2 Duo E4500 быстрее Pentium 4 1.60Ghz в однопоточных тестах на 77%, Pentium 4 1.60Ghz быстрее Core 2 Duo E4500 в многопоточных тестах в 3,4 раза

Geekbench Core 2 Duo E4500 Pentium 4 1.60Ghz
Geekbench 2 Score
+273,80% 2639 points
706 points
Geekbench 3 Multi-Core
+232,44% 2101 points
632 points
Geekbench 3 Single-Core
+79,97% 1141 points
634 points
Geekbench 4 Multi-Core
2169 points
3494 points +61,09%
Geekbench 4 Single-Core
+11,23% 1317 points
1184 points
Geekbench 5 Multi-Core
539 points
888 points +64,75%
Geekbench 5 Single-Core
+16,73% 300 points
257 points
Geekbench 6 Multi-Core
419 points
646 points +54,18%
Geekbench 6 Single-Core
+15,60% 252 points
218 points
PassMark Core 2 Duo E4500 Pentium 4 1.60Ghz
PassMark Multi
+786,90% 745 points
84 points
PassMark Single
+261,78% 814 points
225 points

Сравнение
Core 2 Duo E4500 и Pentium 4 1.60Ghz
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon 64 X2 4200+

Выпущенный в 2008 году AMD Athlon 64 X2 4200+ — двухъядерный процессор на базе архитектуры AMD64 для сокета AM2 с частотой 2.2 GHz и TDP 65 Вт, использующий 65-нм техпроцесс; для современных задач он уже ощутимо не тянет, но тогда обеспечивал совместимость с 64-битными системами и честную мультипоточность.

Intel Celeron 2.30Ghz

Этот одноядерный шустрик на частоте 2.30 ГГц для сокета LGA775, выпущенный в 2009 году на 65-нм техпроцессе с TDP 65 Вт, сегодня считается сильно устаревшим: он приемлем лишь для базовых задач, заметно отставая от современных решений. Его особенность — заблокированный множитель для разгона по сравнению с более старшими моделями линейки.

Intel Core 2 Duo E6420

Выпущенный в далёком 2007 году двухъядерный ветеран Intel Core 2 Duo E6420 на сокете LGA775 с частотой 2.13 ГГц (65нм, TDP 65Вт) тогда неплохо справлялся с задачами, хотя сейчас сильно устарел для современных нагрузок, но обладал полезной технологией аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium E2180

Этот давно повидавший мир двуядерник для Socket 775, выпущенный в конце 2008 года на 65 нм, с частотой 2 ГГц и TDP 65 Вт, сегодня выглядит глубоко устаревшим — его скромные по современным меркам мощности подойдут разве что для самых нетребовательных задач. Будучи типичным представителем эпохи до массового внедрения технологий вроде Turbo Boost или интегрированных графиков, он опирался на базовые наборы инструкций типа SSE3.

Intel Celeron J1800

Этот бюджетный Intel Celeron J1800 с двумя ядрами Bay Trail-D, выпущенный в начале 2014 года, уже более десяти лет на рынке и заметно уступает современным чипам по производительности. Работая на частоте до 2.58 ГГц при низком TDP в 10 Вт (22 нм техпроцесс), он интересен разве что редкой для своего класса поддержкой аппаратного шифрования AES-NI.

Intel Celeron E1400

Этот пожилой двухъядерник Celeron E1400 на сокете LGA775 (2009 г.) работал на скромненькие 2.0 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и уже тогда считался базовым решением из-за слабенького кэша L2 всего в 512 КБ и отсутствия Hyper-Threading, что заметно отличало его даже от Pentium E2000 серии. Сегодня его производительность глубоко устарела для современных задач.

AMD Athlon II X2 260U

Этот старичок AMD Athlon II X2 260U, вышедший в 2010 году, сегодня морально устарел: его двух ядер на скромных 1.8 ГГц и высоком для сегодняшних стандартов TDP в 25 Вт уже недостаточно для современных задач, хотя он исправно трудился на разъеме Socket AM3 по 65-нанометровой технологии без особых изысков вроде интегрированной графики или продвинутых инструкций.

Intel Celeron J3060

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron J3060 на архитектуре Apollo Lake (14 нм, TDP 6 Вт), работающий на частотах до 2.4 ГГц, уже далеко не юнец, выпущенный летом 2016 года для самых нетребовательных задач. Сегодня он ощутимо устарел и подойдет лишь для самых базовых операций или готовых систем со встроенным чипсетом, где его скромная мощность и графика Intel HD Graphics 400 (Braswell) могут ощутимо тормозить.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее