Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core 2 Duo E6550 отстаёт от Core 2 Duo E6600 на 84 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E6550 | Core 2 Duo E6600 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.33 ГГц | 2.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E6550 | Core 2 Duo E6600 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | |
| Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core 2 Duo E6550 | Core 2 Duo E6600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 x 4 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E6550 | Core 2 Duo E6600 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальная температура | 73 °C | 60 °C |
| Память | Core 2 Duo E6550 | Core 2 Duo E6600 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | |
| Скорости памяти | 533 MHz, 667 MHz, 800 MHz МГц | 533 MHz, 667 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo E6550 | Core 2 Duo E6600 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo E6550 | Core 2 Duo E6600 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E6550 | Core 2 Duo E6600 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | |
| Безопасность | Core 2 Duo E6550 | Core 2 Duo E6600 |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Duo E6550 | Core 2 Duo E6600 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2007 | 01.07.2006 |
| Geekbench | Core 2 Duo E6550 | Core 2 Duo E6600 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 2916 points | 3300 points +13,17% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 2246 points | 2304 points +2,58% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1234 points | 1259 points +2,03% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 2526 points | 2624 points +3,88% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1511 points | 1586 points +4,96% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 612 points | 626 points +2,29% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 337 points | 346 points +2,67% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 477 points | 486 points +1,89% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 274 points | 276 points +0,73% |
| 3DMark | Core 2 Duo E6550 | Core 2 Duo E6600 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +2,16% 189 points | 185 points |
| 3DMark 2 Cores | +2,54% 364 points | 355 points |
| 3DMark 4 Cores | +2,21% 370 points | 362 points |
| 3DMark 8 Cores | +1,93% 370 points | 363 points |
| 3DMark 16 Cores | +2,21% 370 points | 362 points |
| 3DMark Max Cores | +2,86% 360 points | 350 points |
| PassMark | Core 2 Duo E6550 | Core 2 Duo E6600 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 909 points | 940 points +3,41% |
| PassMark Single | +0% 910 points | 946 points +3,96% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в 2010 году шестиядерный Intel Core i7-995X Extreme Edition на сокете LGA1366 работал на частоте 3.6 ГГц, предлагая впечатляющие для своего времени 12 потоков благодаря Hyper-Threading и уникальной шине QPI, но его высокий TDP в 130 Вт и 32-нм техпроцесс сегодня кажутся громоздкими и безнадежно устаревшими. Для энтузиастов начала десятилетия это была настоящая гроза, однако по современным меркам он морально устарел кардинально.
Этот свежий Raptor Lake Refresh, выпущенный весной 2023 года, обладает 4 производительными ядрами (8 потоков), базовой частотой 2.7 ГГц (до 4.4 ГГц в турбо) и низким TDP 35 Вт, изготовлен по техпроцессу Intel 7 для сокета LGA1700. Он выделяется поддержкой инструкций AVX-512, что редко для современных десктопных процессоров Intel.
Этот свежий четырёхъядерный гибрид с процессорными ядрами Zen 4 и интегрированной графикой Radeon 740M на сокете AM5 бодро справится с офисными задачами и лёгкими играми. Приятный бонус — мощная встроенная видеокарта на архитектуре RDNA 3 для базового гейминга без дискретной.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный Pentium E2210 на архитектуре Wolfdale с частотой 2.2 ГГц и техпроцессом 45 нм для сокета LGA775 сегодня ощутимо устарел технически и морально. Не имея поддержки современных инструкций вроде SSE4 или VT-x, он подходил лишь для базовых задач своего времени при TDP 65 Вт.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный Athlon II X2 270U на сокете AM3 — энергоэффективный процессор (TDP всего 25 Вт) на базе 45-нм техпроцесса с частотой 2 ГГц. Сегодня он заметно устарел для современных задач, оставаясь примером низковольтного решения своего времени для базовых ПК.
Этот двухъядерник Pentium E2202 на сокете LGA775 выглядит теперь музейным экспонатом для базовых задач, вышедшим в начале 2009 года на волне 65-нм техпроцесса. Его скромные 2.2 ГГц (TDP 65 Вт) и отсутствие технологий Hyper-Threading или VT-x делают его просто непритязательным работоспособником своего времени.
Этот скромный одноядерный Celeron G465 на архитектуре Sandy Bridge, выпущенный в 2012 году с частотой 1.9 ГГц, давно морально устарел даже для базовых задач. Его особенность — поддержка технологии аппаратной виртуализации VT-x, что было редкостью для бюджетных процессоров того времени.