Core 2 Duo E7200 vs Pentium D 960 [9 тестов в 2 бенчмарках]

Core 2 Duo E7200
vs
Pentium D 960

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core 2 Duo E7200 и Pentium D 960

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 2 Duo E7200 (2008)
10243
Pentium D 960 (2009)
22731

Core 2 Duo E7200 отстаёт от Pentium D 960 на 12488 баллов.

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E7200 vs Pentium D 960

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E7200 Pentium D 960
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 2.53 ГГц 3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1 IA-32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EDB, EM64T, VT
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E7200 Pentium D 960
Техпроцесс 45 нм 65 нм
Название техпроцесса Enhanced Intel Core microarchitecture
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core 2 Duo E7200 Pentium D 960
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Data: 2 x 16 KB КБ
Кэш L2 2 x 3 МБ 2 x 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E7200 Pentium D 960
TDP 65 Вт 130 Вт
Максимальная температура 74 °C
Память Core 2 Duo E7200 Pentium D 960
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 800 MHz, 1066 MHz МГц DDR2-400, DDR2-533, DDR2-667, DDR2-800 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ 4 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core 2 Duo E7200 Pentium D 960
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E7200 Pentium D 960
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 775
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E7200 Pentium D 960
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core 2 Duo E7200 Pentium D 960
Функции безопасности Execute Disable Bit, VT-x
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core 2 Duo E7200 Pentium D 960
Дата выхода 01.04.2008 01.04.2009

В среднем Pentium D 960 опережает Core 2 Duo E7200 на 14% в однопоточных и на 9% в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E7200 Pentium D 960
Geekbench 2 Score
+40,32% 3595 points
2562 points
Geekbench 3 Multi-Core
2468 points
2673 points +8,31%
Geekbench 3 Single-Core
1340 points
1467 points +9,48%
Geekbench 4 Multi-Core
2821 points
2951 points +4,61%
Geekbench 4 Single-Core
1683 points
1799 points +6,89%
Geekbench 5 Multi-Core
659 points
675 points +2,43%
Geekbench 5 Single-Core
366 points
373 points +1,91%
PassMark Core 2 Duo E7200 Pentium D 960
PassMark Multi
+21,15% 991 points
818 points
PassMark Single
+37,19% 1055 points
769 points

FAQ по процессорам Core 2 Duo E7200 и Pentium D 960

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Core 2 Duo E7200 и Pentium D 960 всего 2.2% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core 2 Duo E7200 и Pentium D 960
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core 2 Duo E6700

Этот двухъядерник на сокете LGA 775 (2.66 ГГц, 65 нм) был мощным игроком в 2006 году, но сегодня он безнадёжно устарел для современных задач из-за низкой производительности и высокого TDP в 65 Вт. Он запомнился поддержкой аппаратной виртуализации VT-x, что тогда было редкостью для десктопных процессоров.

AMD Sempron 130

Выпущенный в апреле 2012 года одноядерный AMD Sempron 130 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм, TDP 45 Вт) сегодня морально устарел, хотя в свое время привлекал энтузиастов возможностью разблокировать второе ядро на подходящих материнских платах и умеренным тепловыделением. Будучи основанным на устаревшей микроархитектуре K10.5, он подходил лишь для самых нетребовательных задач и базовых систем.

Intel Pentium G2120T

Этот Pentium G2120T на архитектуре Ivy Bridge, выпущенный в 2013 году (не в 2020), давно морально устарел: его двухъядерная конструкция с частотой 2.7 ГГц (сокет LGA1155, 22 нм, TDP 35 Вт) даже для базовых задач сегодня крайне ограничена, хотя его низкое энергопотребление когда-то было плюсом.

Intel Pentium 997

Этот двухъядерник Pentium 997 на сокете LGA1155, выпущенный осенью 2012 года с частотой до 2.6 ГГц и TDP 65 Вт (32 нм), безнадежно устарел для современных задач. Его мощности хватает лишь на самые базовые операции.

AMD Phenom X3 8600

Выпущенный в декабре 2008 года трёхъядерный AMD Phenom X3 8600 для сокета AM2+ с частотой 2.3 ГГц морально устарел, будучи представителем раннего поколения многоядерников на 65-нм техпроцессе с высоким TDP 95 Вт. Его особая трёхъядерная архитектура – результат отключения одного ядра в изначальном четырёхъядерном кристалле (Phenom X4) из-за производственного брака.

AMD Phenom II X3 715

Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.

AMD A6-9230

Этот двухъядерный мобильный процессор AMD A6-9230 с базовой частотой 2.5 ГГц, выполненный по 28-нм техпроцессу и требующий всего 25 Вт (TDP), морально устарел даже на момент своего релиза в 2017 году и сегодня подходит лишь для самых базовых задач на компактных системах благодаря интегрированной графике Radeon R4 и сокету FP4. Его производительности недостаточно для чего-то серьёзного.

Intel Celeron G5925

Выпущенный в 2021 году двухъядерный Intel Celeron G5925 с частотой 3,6 ГГц на сокете LGA1200 уже выглядит не самым современным решением, хотя его техпроцесс 14 нм и TDP 58 Вт обеспечивают базовую производительность для простых задач, поддерживая специфичные инструкции вроде AES-NI для шифрования.