Core 2 Duo E8200 vs Core 2 Duo E8300 [17 тестов в 3 бенчмарках]

Core 2 Duo E8200
vs
Core 2 Duo E8300

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core 2 Duo E8200 и Core 2 Duo E8300

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 2 Duo E8200 (2008)
11607
Core 2 Duo E8300 (2008)
11742

Core 2 Duo E8200 отстаёт от Core 2 Duo E8300 на 135 баллов.

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8200 vs Core 2 Duo E8300

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8200 Core 2 Duo E8300
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 2.66 ГГц 2.83 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8200 Core 2 Duo E8300
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса Enhanced Intel Core microarchitecture
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core 2 Duo E8200 Core 2 Duo E8300
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8200 Core 2 Duo E8300
TDP 65 Вт
Максимальная температура 72 °C
Память Core 2 Duo E8200 Core 2 Duo E8300
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 800 MHz, 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8200 Core 2 Duo E8300
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8200 Core 2 Duo E8300
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 775
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8200 Core 2 Duo E8300
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core 2 Duo E8200 Core 2 Duo E8300
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core 2 Duo E8200 Core 2 Duo E8300
Дата выхода 01.01.2008 01.04.2008

В среднем Core 2 Duo E8300 быстрее Core 2 Duo E8200 в однопоточных тестах на 7%, Core 2 Duo E8200 быстрее Core 2 Duo E8300 в многопоточных тестах на 14%

Geekbench Core 2 Duo E8200 Core 2 Duo E8300
Geekbench 2 Score
+0,69% 3788 points
3762 points
Geekbench 3 Multi-Core
2686 points
2828 points +5,29%
Geekbench 3 Single-Core
1466 points
1537 points +4,84%
Geekbench 4 Multi-Core
3067 points
3276 points +6,81%
Geekbench 4 Single-Core
1816 points
1905 points +4,90%
Geekbench 5 Multi-Core
737 points
751 points +1,90%
Geekbench 5 Single-Core
403 points
416 points +3,23%
Geekbench 6 Multi-Core
636 points
653 points +2,67%
Geekbench 6 Single-Core
362 points
376 points +3,87%
3DMark Core 2 Duo E8200 Core 2 Duo E8300
3DMark 1 Core
+19,78% 333 points
278 points
3DMark 2 Cores
+41,11% 635 points
450 points
3DMark 4 Cores
+13,33% 646 points
570 points
3DMark 8 Cores
+8,54% 648 points
597 points
3DMark 16 Cores
+7,85% 646 points
599 points
3DMark Max Cores
+39,60% 631 points
452 points
PassMark Core 2 Duo E8200 Core 2 Duo E8300
PassMark Multi
+11,87% 1140 points
1019 points
PassMark Single
+5,63% 1145 points
1084 points

FAQ по процессорам Core 2 Duo E8200 и Core 2 Duo E8300

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Core 2 Duo E8200 и Core 2 Duo E8300 всего 2.3% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core 2 Duo E8200 и Core 2 Duo E8300
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II 42 TWKR

AMD Phenom II X4 42 TWKR вышел в 2009 году и сейчас серьезно устарел, хоть и был уникальным "черным ящиком" для энтузиастов с четырьмя ядрами на сокете AM3, частотой 2.4 ГГц и огромным TDP 225 Вт из-за ручного отбора кристаллов на заводе. Его ключевая особенность — экстремально разблокированный множитель для рекордного разгона при использовании технологий вроде фазового испарения.

AMD Ryzen Embedded V1404I

Этот четырёхъядерный процессор AMD Ryzen Embedded на платформе AM4 (14 нм, до 3.6 ГГц, TDP 25 Вт), выпущенный в начале 2020 года, уже не самый новый, но остаётся компетентным решением для встраиваемых систем и автоматизации. Его специализация подкреплена поддержкой ECC-памяти и расширенными интерфейсами ввода-вывода, редко встречающимися в стандартных настольных CPU.

Intel Core 2 Duo E7400

Этот почтенный 45-нанометровый двухъядерник на сокете LGA775 с частотой 2.80 ГГц и TDP 65 Вт уже серьезно устарел, хотя для своего времени предлагал неплохую производительность и полезную функцию аппаратной виртуализации (VT-x).

Intel Core 2 Duo E6850

Выпущенный в 2007 году, этот двухъядерный 3.0 ГГц чип на базе 65-нм техпроцесса (LGA775, TDP 65 Вт) когда-то задавал тон производительности, но сегодня безнадежно устарел, хотя его поддержка аппаратной виртуализации VT-x была тогда редкой и полезной фишкой для десктопов.

Intel Celeron J3355

Этот двухъядерный Intel Celeron J3355 на базе Apollo Lake, выпущенный в начале 2017 года на 14-нм техпроцессе, даже тогда не блистал производительностью с базовой частотой всего 2.0 ГГц и TDP 10 Вт. Сегодня он морально устарел для современных задач, хотя его особенность — распаянный на плате сокет FCBGA1296 вместо разъема.

Intel Celeron E3400

Этот скромный двухъядерник на сокете LGA775, выпущенный в 2010 году с частотой 2.6 ГГц (45 нм, TDP 65 Вт), сегодня ощутимо устарел и для современных задач маловат. Будучи бюджетным решением даже тогда, он разве что поддерживает виртуализацию VT-x, что было редкостью для Celeron того времени.

Intel Pentium E5200

Pentium E5200 — это скромный двухъядерный трудяга на сокете LGA775 частотой 2.5 ГГц, сделанный по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Морально устарел с 2009 года и не блещет продвинутыми технологиями вроде Hyper-Threading или Turbo Boost.

AMD Sempron 150

Выпущенный в 2011 году одноядерный AMD Sempron 150 на сокете AM3 работал на 2.9 ГГц и потреблял 45 Вт, но его производительность даже тогда была очень скромной из-за устаревшего 45-нм техпроцесса и отсутствия поддержки ключевых технологий вроде виртуализации AMD-V. Этот процессор годился лишь для самых простых задач при своём выходе и сейчас безнадёжно устарел.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее