Core 2 Duo E8300 vs Pentium 965 [9 тестов в 2 бенчмарках]

Core 2 Duo E8300
vs
Pentium 965

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core 2 Duo E8300 и Pentium 965

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 2 Duo E8300 (2008)
11742
Pentium 965 (2006)
11993

Core 2 Duo E8300 отстаёт от Pentium 965 на 251 баллов.

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8300 vs Pentium 965

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8300 Pentium 965
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2 1
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 2.83 ГГц 3.73 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Низкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на такт
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1 MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T, XD bit
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8300 Pentium 965
Техпроцесс 45 нм 65 нм
Название техпроцесса Enhanced Intel Core microarchitecture 65nm
Кодовое имя архитектуры Cedar Mill
Процессорная линейка Pentium 4
Сегмент процессора Desktop Desktop (Budget)
Кэш Core 2 Duo E8300 Pentium 965
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 12 Kµops | Data: 16 KB КБ
Кэш L2 2 x 6 МБ 1 x 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8300 Pentium 965
TDP 65 Вт 95 Вт
Максимальная температура 72 °C 68 °C
Рекомендации по охлаждению Базовое воздушное охлаждение
Память Core 2 Duo E8300 Pentium 965
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 800 MHz, 1066 MHz МГц DDR2-667 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ 4 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8300 Pentium 965
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8300 Pentium 965
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 775
Совместимые чипсеты Intel 865G, 865GV, 865P, 865PE, 875P, 848P, 845PE, 845GV, 845GE, 845E
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows XP, Windows Vista, Linux (с ограничениями)
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8300 Pentium 965
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core 2 Duo E8300 Pentium 965
Функции безопасности Execute Disable Bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть Нет
Прочее Core 2 Duo E8300 Pentium 965
Дата выхода 01.04.2008 01.05.2006
Комплектный кулер Intel Standard Cooler
Код продукта HH80553PG0802M
Страна производства Ирландия/Коста-Рика

В среднем Core 2 Duo E8300 опережает Pentium 965 на 19% в однопоточных и на 3% в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E8300 Pentium Extreme Edition 965
Geekbench 2 Score
+16,98% 3762 points
3216 points
Geekbench 3 Multi-Core
+2,95% 2828 points
2747 points
Geekbench 3 Single-Core
+21,02% 1537 points
1270 points
Geekbench 4 Multi-Core
+0,99% 3276 points
3244 points
Geekbench 4 Single-Core
+7,14% 1905 points
1778 points
Geekbench 5 Multi-Core
751 points
793 points +5,59%
Geekbench 5 Single-Core
+16,85% 416 points
356 points
PassMark Core 2 Duo E8300 Pentium Extreme Edition 965
PassMark Multi
+3,24% 1019 points
987 points
PassMark Single
+32,52% 1084 points
818 points

FAQ по процессорам Core 2 Duo E8300 и Pentium 965

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Pentium 965 и Core 2 Duo E8300 всего 1.5% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core 2 Duo E8300 и Pentium 965
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron J3160

Представленный в 2016 году четырёхъядерный SoC Intel Celeron J3160 на архитектуре Braswell отличался крайне низким энергопотреблением (TDP всего 6 Вт) и интегрированной графикой с поддержкой декодирования HEVC/H.265. Его очень скромная производительность даже на момент выхода делала его пригодным лишь для самых нетребовательных задач вроде базовых офисных ПК или медиацентров начального уровня, а сегодня морально устарел основательно. Источники: Intel ARK, TechPowerUp CPU Database.

AMD Sempron 145

Процессор AMD Sempron 145, выпущенный более десяти лет назад в октябре 2010 года, предлагает лишь одно ядро на старом 45-нм техпроцессе с частотой 2.8 гигагерц и TDP в 45 Вт для сокета AM3, что сегодня выглядит весьма ограниченно даже для своего времени. Его скромная особенность — поддержка более быстрой памяти DDR3 вместо DDR2 в сравнении с некоторыми предшественниками линейки Sempron.

AMD Sempron 150

Выпущенный в 2011 году одноядерный AMD Sempron 150 на сокете AM3 работал на 2.9 ГГц и потреблял 45 Вт, но его производительность даже тогда была очень скромной из-за устаревшего 45-нм техпроцесса и отсутствия поддержки ключевых технологий вроде виртуализации AMD-V. Этот процессор годился лишь для самых простых задач при своём выходе и сейчас безнадёжно устарел.

Intel Celeron E3400

Этот скромный двухъядерник на сокете LGA775, выпущенный в 2010 году с частотой 2.6 ГГц (45 нм, TDP 65 Вт), сегодня ощутимо устарел и для современных задач маловат. Будучи бюджетным решением даже тогда, он разве что поддерживает виртуализацию VT-x, что было редкостью для Celeron того времени.

Intel Core 2 Duo E6850

Выпущенный в 2007 году, этот двухъядерный 3.0 ГГц чип на базе 65-нм техпроцесса (LGA775, TDP 65 Вт) когда-то задавал тон производительности, но сегодня безнадежно устарел, хотя его поддержка аппаратной виртуализации VT-x была тогда редкой и полезной фишкой для десктопов.

AMD Sempron 2300+

Этот скромный одноядерный процессор для сокета AM2 на базе 65-нм техпроцесса с частотой 2.2 ГГц и TDP 45 Вт, выпущенный в 2009 году, морально устарел даже для своего времени как представитель начального уровня линейки Sempron. Современным пользователям он покажется крайне медлительным, лишенным современных многоядерных архитектур и энергоэффективных технологий.

AMD Ryzen Embedded V1404I

Этот четырёхъядерный процессор AMD Ryzen Embedded на платформе AM4 (14 нм, до 3.6 ГГц, TDP 25 Вт), выпущенный в начале 2020 года, уже не самый новый, но остаётся компетентным решением для встраиваемых систем и автоматизации. Его специализация подкреплена поддержкой ECC-памяти и расширенными интерфейсами ввода-вывода, редко встречающимися в стандартных настольных CPU.

Intel Pentium Gold G6400E

Этот свежий Pentium Gold G6400E, вышедший в январе 2024 года, предлагает двухъядерный вычислительный потенциал на частоте 3.8 ГГц в сокете LGA1200, сохраняя архитектуру на 14 нм техпроцессе. Его готовность к работе с памятью LPDDR4x и сравнительно высокий TDP в 58 Вт для небольшого чипа выделяют его среди типичных бюджетных решений.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее