Core 2 Duo E8300 vs Phenom II X4 975 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core 2 Duo E8300
vs
Phenom II X4 975

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core 2 Duo E8300 и Phenom II X4 975

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 2 Duo E8300 (2008)
11742
Phenom II X4 975 (2011)
26523

Core 2 Duo E8300 отстаёт от Phenom II X4 975 на 14781 баллов.

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8300 vs Phenom II X4 975

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8300 Phenom II X4 975
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 4
Базовая частота P-ядер 2.83 ГГц 3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8300 Phenom II X4 975
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса Enhanced Intel Core microarchitecture
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core 2 Duo E8300 Phenom II X4 975
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 6 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8300 Phenom II X4 975
TDP 65 Вт 125 Вт
Максимальная температура 72 °C
Память Core 2 Duo E8300 Phenom II X4 975
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 800 MHz, 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8300 Phenom II X4 975
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8300 Phenom II X4 975
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 775 AM3
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8300 Phenom II X4 975
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core 2 Duo E8300 Phenom II X4 975
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core 2 Duo E8300 Phenom II X4 975
Дата выхода 01.04.2008 01.01.2011

В среднем Phenom II X4 975 опережает Core 2 Duo E8300 на 23% в однопоточных и в 2,3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E8300 Phenom II X4 975
Geekbench 2 Score
3762 points
7632 points +102,87%
Geekbench 3 Multi-Core
2828 points
6789 points +140,06%
Geekbench 3 Single-Core
1537 points
1929 points +25,50%
Geekbench 4 Multi-Core
3276 points
7403 points +125,98%
Geekbench 4 Single-Core
1905 points
2412 points +26,61%
Geekbench 5 Multi-Core
751 points
1731 points +130,49%
Geekbench 5 Single-Core
416 points
498 points +19,71%
Geekbench 6 Multi-Core
653 points
1353 points +107,20%
Geekbench 6 Single-Core
376 points
454 points +20,74%
PassMark Core 2 Duo E8300 Phenom II X4 975
PassMark Multi
1019 points
2610 points +156,13%
PassMark Single
1084 points
1344 points +23,99%

Сравнение
Core 2 Duo E8300 и Phenom II X4 975
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron J3160

Представленный в 2016 году четырёхъядерный SoC Intel Celeron J3160 на архитектуре Braswell отличался крайне низким энергопотреблением (TDP всего 6 Вт) и интегрированной графикой с поддержкой декодирования HEVC/H.265. Его очень скромная производительность даже на момент выхода делала его пригодным лишь для самых нетребовательных задач вроде базовых офисных ПК или медиацентров начального уровня, а сегодня морально устарел основательно. Источники: Intel ARK, TechPowerUp CPU Database.

AMD Sempron 145

Процессор AMD Sempron 145, выпущенный более десяти лет назад в октябре 2010 года, предлагает лишь одно ядро на старом 45-нм техпроцессе с частотой 2.8 гигагерц и TDP в 45 Вт для сокета AM3, что сегодня выглядит весьма ограниченно даже для своего времени. Его скромная особенность — поддержка более быстрой памяти DDR3 вместо DDR2 в сравнении с некоторыми предшественниками линейки Sempron.

AMD Sempron 150

Выпущенный в 2011 году одноядерный AMD Sempron 150 на сокете AM3 работал на 2.9 ГГц и потреблял 45 Вт, но его производительность даже тогда была очень скромной из-за устаревшего 45-нм техпроцесса и отсутствия поддержки ключевых технологий вроде виртуализации AMD-V. Этот процессор годился лишь для самых простых задач при своём выходе и сейчас безнадёжно устарел.

Intel Celeron E3400

Этот скромный двухъядерник на сокете LGA775, выпущенный в 2010 году с частотой 2.6 ГГц (45 нм, TDP 65 Вт), сегодня ощутимо устарел и для современных задач маловат. Будучи бюджетным решением даже тогда, он разве что поддерживает виртуализацию VT-x, что было редкостью для Celeron того времени.

Intel Core 2 Duo E6850

Выпущенный в 2007 году, этот двухъядерный 3.0 ГГц чип на базе 65-нм техпроцесса (LGA775, TDP 65 Вт) когда-то задавал тон производительности, но сегодня безнадежно устарел, хотя его поддержка аппаратной виртуализации VT-x была тогда редкой и полезной фишкой для десктопов.

AMD Sempron 2300+

Этот скромный одноядерный процессор для сокета AM2 на базе 65-нм техпроцесса с частотой 2.2 ГГц и TDP 45 Вт, выпущенный в 2009 году, морально устарел даже для своего времени как представитель начального уровня линейки Sempron. Современным пользователям он покажется крайне медлительным, лишенным современных многоядерных архитектур и энергоэффективных технологий.

AMD Ryzen Embedded V1404I

Этот четырёхъядерный процессор AMD Ryzen Embedded на платформе AM4 (14 нм, до 3.6 ГГц, TDP 25 Вт), выпущенный в начале 2020 года, уже не самый новый, но остаётся компетентным решением для встраиваемых систем и автоматизации. Его специализация подкреплена поддержкой ECC-памяти и расширенными интерфейсами ввода-вывода, редко встречающимися в стандартных настольных CPU.

Intel Pentium Gold G6400E

Этот свежий Pentium Gold G6400E, вышедший в январе 2024 года, предлагает двухъядерный вычислительный потенциал на частоте 3.8 ГГц в сокете LGA1200, сохраняя архитектуру на 14 нм техпроцессе. Его готовность к работе с памятью LPDDR4x и сравнительно высокий TDP в 58 Вт для небольшого чипа выделяют его среди типичных бюджетных решений.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее