Core 2 Duo E8700 vs Phenom II X4 820 [4 теста в 1 бенчмарке]

Core 2 Duo E8700
vs
Phenom II X4 820

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core 2 Duo E8700 и Phenom II X4 820

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 2 Duo E8700 (2009)
17236
Phenom II X4 820 (2009)
20395

Core 2 Duo E8700 отстаёт от Phenom II X4 820 на 3159 баллов.

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8700 vs Phenom II X4 820

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8700 Phenom II X4 820
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 4
Базовая частота P-ядер 3.5 ГГц 2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8700 Phenom II X4 820
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса Enhanced Intel Core microarchitecture 45nm SOI
Процессорная линейка Deneb
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core 2 Duo E8700 Phenom II X4 820
Кэш L1 64 KB (32 KB data + 32 KB instructions) per core КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 6 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8700 Phenom II X4 820
TDP 65 Вт 95 Вт
Максимальная температура 74 °C 62 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling
Память Core 2 Duo E8700 Phenom II X4 820
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 800 MHz, 1066 MHz МГц Up to 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8700 Phenom II X4 820
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8700 Phenom II X4 820
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 775 AM3
Совместимые чипсеты AMD 790GX, 790FX
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8700 Phenom II X4 820
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core 2 Duo E8700 Phenom II X4 820
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core 2 Duo E8700 Phenom II X4 820
Дата выхода 01.05.2009 01.10.2009
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта HDX820WFK4DGI
Страна производства USA

В среднем Core 2 Duo E8700 быстрее Phenom II X4 820 в однопоточных тестах на 53%, Phenom II X4 820 быстрее Core 2 Duo E8700 в многопоточных тестах на 35%

Geekbench Core 2 Duo E8700 Phenom II X4 820
Geekbench 3 Multi-Core
4966 points
7919 points +59,46%
Geekbench 3 Single-Core
+18,54% 2666 points
2249 points
Geekbench 4 Multi-Core
+9,45% 6079 points
5554 points
Geekbench 4 Single-Core
+87,60% 3525 points
1879 points

Сравнение
Core 2 Duo E8700 и Phenom II X4 820
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G2020T

Этот Intel Pentium G2020T образца начала 2013 года — двухъядерный процессор на базе микроархитектуры Ivy Bridge (22 нм), работающий на частоте 2.5 ГГц в сокете LGA 1155. Сегодня он сильно устарел по производительности, но примечателен очень низким энергопотреблением (TDP всего 35 Вт) и интегрированной графикой начального уровня.

AMD Athlon X3 440

Представленный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 440 (сокет AM3, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную конфигурацию для своего времени, созданную из четырёхъядерного кристалла Phenom II с одним отключённым ядром, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Его некогда актуальные три ядра сейчас ощутимо ограничены для сложных задач.

Intel Core 2 Quad Q8400

Этот четырёхъядерный крепкий середняк на сокете LGA775, выпущенный в 2009 году, с тактовой частотой 2.66 ГГц и TDP 95 Вт на 45нм техпроцессе, давно морально устарел и выдохся для современных задач. Он примечателен аппаратной виртуализацией VT-d и поддержкой инструкций SSE4.1, что тогда было продвинутой фишкой для серверных задач и некоторых мультимедийных операций.

AMD Athlon II X2 280

Двухъядерный AMD Athlon II X2 280, выпущенный в начале 2013 года на устаревшем 45-нм техпроцессе, позиционировался как доступный процессор для базовых задач, предлагая частоту 3.6 ГГц при TDP 65 Вт в сокете AM3. Основанный на архитектуре K10 без поддержки современных инструкций вроде AVX или технологий турбо-разгона, он даже при релизе уже заметно уступал более новым моделям по энергоэффективности и вычислительной мощности.

Intel Pentium G620

Этот скромный трудяга с двумя ядрами Sandy Bridge на сокете LGA1155, выпущенный ещё в 2011 году на 32 нм техпроцессе и работающий на 2.6 ГГц, давно не тянет современные задачи. Его скромные аппетиты (TDP 65 Вт) и отсутствие гиперпоточности с турбобустом — плата за энергоэффективность своего времени.

Intel Core i5-11600T

Выпущенный в начале 2021 года, этот 6-ядерник на старом техпроцессе 14 нм уже не топ, но его неплохие характеристики (база 2.1 ГГц, турбо 4.1 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA1200) и поддержка новшеств вроде PCIe 4.0 делают его довольно свежим решением для экономичных систем. Особенно примечательна его способность исполнять тяжелые инструкции AVX-512, редкую для мейнстримных чипов опцию.

AMD Athlon II X4 605E

Четырёхъядерный бюджетник Athlon II X4 605E на сокете AM3, выпущенный осенью 2009 года с частотой 2.3 ГГц на техпроцессе 45 нм и умеренным TDP в 45 Вт, неплохо справлялся с многопоточными задачами для своего времени, хотя и лишён кэша L3. Сегодня его мощности определённо не хватит для современных требовательных приложений и игр.

AMD Phenom II X3 B73

Выпущенный в 2010 году трёхъядерник Phenom II X3 B73 на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц (45 нм, TDP 95 Вт) сегодня заметно устарел и значительно уступает современным процессорам по производительности. Его особенность — разблокированный множитель (Black Edition), позволявший энтузиастам легко экспериментировать с разгоном даже в этом бюджетном сегменте.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее