Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core 2 Duo P7550 отстаёт от Core 2 Duo P8400 на 291 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo P7550 | Core 2 Duo P8400 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.26 ГГц | |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1 | |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo P7550 | Core 2 Duo P8400 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | |
| Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | |
| Сегмент процессора | Mobile Power Efficient | |
| Кэш | Core 2 Duo P7550 | Core 2 Duo P8400 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 x 3 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo P7550 | Core 2 Duo P8400 |
|---|---|---|
| TDP | 25 Вт | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
| Память | Core 2 Duo P7550 | Core 2 Duo P8400 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | |
| Скорости памяти | 800 MHz МГц | |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo P7550 | Core 2 Duo P8400 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo P7550 | Core 2 Duo P8400 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Тип сокета | Socket P | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo P7550 | Core 2 Duo P8400 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Core 2 Duo P7550 | Core 2 Duo P8400 |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Duo P7550 | Core 2 Duo P8400 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.06.2009 | 01.07.2008 |
| Geekbench | Core 2 Duo P7550 | Core 2 Duo P8400 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +7,40% 3278 points | 3052 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +4,15% 2334 points | 2241 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +2,07% 1284 points | 1258 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +1,12% 2629 points | 2600 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1548 points | 1560 points +0,78% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 591 points | 607 points +2,71% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 325 points | 344 points +5,85% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 498 points | 520 points +4,42% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 297 points | 307 points +3,37% |
| PassMark | Core 2 Duo P7550 | Core 2 Duo P8400 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 830 points | 865 points +4,22% |
| PassMark Single | +4,33% 963 points | 923 points |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в 2009 году, этот двухъядерный мобильный процессор на 45нм (PGA478) с частотой 2.26 ГГц и TDP 25Вт сегодня морально устарел, хотя его поддержка SSE4.1 когда-то была полезной особенностью для оптимизированных задач. Даже для базовых современных задач он будет неспешен.
Этот двухъядерный мобильный процессор Penryn на 45 нм для Socket P, выпущенный в 2008 году (2.13 ГГц, TDP 25 Вт), сегодня ощутимо медлителен для современных задач, хотя когда-то поддерживал полезные инструкции SSE4.1 и технологии аппаратной виртуализации VT-x с TXT для повышения безопасности.
Этот двухъядерный мобильный процессор 2008 года на сокете P, созданный по 45-нм техпроцессу и работающий на частоте 2.0 Гц с TDP 25 Вт, давно списанный в запас по меркам производительности, поддерживал тогда передовую технологию аппаратной виртуализации VT-x. По современным меркам он сильно устарел и медлителен даже для базовых задач.
Этот двухъядерный мобильный процессор 2008 года, выполненный по 45-нм техпроцессу с частотой 2.53 ГГц (сокет P), сейчас существенно устарел по производительности, хотя его низкое энергопотребление (TDP 25 Вт) для своего времени было заметным преимуществом.
Этот двухъядерник Intel Core 2 Duo P8700 на сокете P с частотой 2.53 ГГц и TDP всего 25 Вт (техпроцесс 45нм) был энергоэффективным решением для ноутбуков своего времени, но сегодня его производительность уже серьезно устарела.
Этот двухъядерный процессор на сокете P с частотой 3.06 ГГц, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе, сейчас выглядит довольно старым по меркам производительности. Он отличается поддержкой технологий VT-x и SSE4.1 при умеренном для своего времени TDP в 28 Вт.
Выпущенный в конце 2008 года двухъядерный Intel Core 2 Duo P9600 (Socket P, 45 нм, 2.66 ГГц, TDP 25 Вт) успел морально устареть, хотя его низкое энергопотребление для мобильных систем и высокая тактовая частота были заметными для процессоров линейки Penryn своего времени.