Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core 2 Duo P7570 отстаёт от Core 2 Duo P8700 на 1593 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo P7570 | Core 2 Duo P8700 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.26 ГГц | 2.53 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1 | |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo P7570 | Core 2 Duo P8700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | |
| Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | |
| Сегмент процессора | Mobile Power Efficient | |
| Кэш | Core 2 Duo P7570 | Core 2 Duo P8700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 x 3 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo P7570 | Core 2 Duo P8700 |
|---|---|---|
| TDP | 25 Вт | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
| Память | Core 2 Duo P7570 | Core 2 Duo P8700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | |
| Скорости памяти | 800 MHz МГц | |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo P7570 | Core 2 Duo P8700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo P7570 | Core 2 Duo P8700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Тип сокета | Socket P | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo P7570 | Core 2 Duo P8700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Core 2 Duo P7570 | Core 2 Duo P8700 |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Duo P7570 | Core 2 Duo P8700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2009 | 01.01.2009 |
| Geekbench | Core 2 Duo P7570 | Core 2 Duo P8700 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 2739 points | 3582 points +30,78% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 2257 points | 2539 points +12,49% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1253 points | 1407 points +12,29% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 2530 points | 2874 points +13,60% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1539 points | 1691 points +9,88% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 589 points | 645 points +9,51% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 331 points | 357 points +7,85% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 415 points | 557 points +34,22% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 285 points | 336 points +17,89% |
| PassMark | Core 2 Duo P7570 | Core 2 Duo P8700 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 870 points | 949 points +9,08% |
| PassMark Single | +0% 942 points | 1008 points +7,01% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот двухъядерный мобильный процессор Penryn на 45 нм для Socket P, выпущенный в 2008 году (2.13 ГГц, TDP 25 Вт), сегодня ощутимо медлителен для современных задач, хотя когда-то поддерживал полезные инструкции SSE4.1 и технологии аппаратной виртуализации VT-x с TXT для повышения безопасности.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Core 2 Duo P7550 на 45-нм техпроцессе (2.26 ГГц, сокет P) сегодня морально устарел и предлагает невысокую мощность для современных задач. Однако его низкий теплопакет TDP всего 25 Вт был впечатляюще энергоэффективным для мобильных процессоров своего времени.
Этот двухъядерный ветеран эпохи ноутбуков конца 2000-х, выпущенный в июле 2008 года на 45-нм техпроцессе, работал на частоте 2.26 ГГц в сокете P и отличался низким для своего времени энергопотреблением (TDP 25 Вт), поддерживая спецификацию SFF для компактных систем. Сегодня он морально устарел для современных задач.
Этот двухъядерный мобильный процессор 2008 года на сокете P, созданный по 45-нм техпроцессу и работающий на частоте 2.0 Гц с TDP 25 Вт, давно списанный в запас по меркам производительности, поддерживал тогда передовую технологию аппаратной виртуализации VT-x. По современным меркам он сильно устарел и медлителен даже для базовых задач.
Этот двухъядерный мобильный процессор 2008 года, выполненный по 45-нм техпроцессу с частотой 2.53 ГГц (сокет P), сейчас существенно устарел по производительности, хотя его низкое энергопотребление (TDP 25 Вт) для своего времени было заметным преимуществом.
Этот двухъядерный процессор на сокете P с частотой 3.06 ГГц, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе, сейчас выглядит довольно старым по меркам производительности. Он отличается поддержкой технологий VT-x и SSE4.1 при умеренном для своего времени TDP в 28 Вт.
Выпущенный в конце 2008 года двухъядерный Intel Core 2 Duo P9600 (Socket P, 45 нм, 2.66 ГГц, TDP 25 Вт) успел морально устареть, хотя его низкое энергопотребление для мобильных систем и высокая тактовая частота были заметными для процессоров линейки Penryn своего времени.