Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core 2 Duo P8800 отстаёт от Core 2 Duo P9600 на 41 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo P8800 | Core 2 Duo P9600 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.66 ГГц | |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1 | |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo P8800 | Core 2 Duo P9600 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | |
| Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | |
| Сегмент процессора | Mobile Power Efficient | |
| Кэш | Core 2 Duo P8800 | Core 2 Duo P9600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 x 3 МБ | 2 x 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo P8800 | Core 2 Duo P9600 |
|---|---|---|
| TDP | 25 Вт | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
| Память | Core 2 Duo P8800 | Core 2 Duo P9600 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | |
| Скорости памяти | 800 MHz МГц | |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo P8800 | Core 2 Duo P9600 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo P8800 | Core 2 Duo P9600 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Тип сокета | Socket P | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo P8800 | Core 2 Duo P9600 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Core 2 Duo P8800 | Core 2 Duo P9600 |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Duo P8800 | Core 2 Duo P9600 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.06.2009 | 01.12.2008 |
| Geekbench | Core 2 Duo P8800 | Core 2 Duo P9600 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +15,05% 3761 points | 3269 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +2,42% 2704 points | 2640 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +1,23% 1485 points | 1467 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +1,42% 3006 points | 2964 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +0,11% 1768 points | 1766 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 672 points | 721 points +7,29% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 370 points | 418 points +12,97% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 585 points | 621 points +6,15% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 344 points | 378 points +9,88% |
| PassMark | Core 2 Duo P8800 | Core 2 Duo P9600 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 937 points | 1040 points +10,99% |
| PassMark Single | +0% 1075 points | 1082 points +0,65% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот двухъядерник Intel Core 2 Duo P8700 на сокете P с частотой 2.53 ГГц и TDP всего 25 Вт (техпроцесс 45нм) был энергоэффективным решением для ноутбуков своего времени, но сегодня его производительность уже серьезно устарела.
Этот двухъядерный мобильный процессор 2008 года, выполненный по 45-нм техпроцессу с частотой 2.53 ГГц (сокет P), сейчас существенно устарел по производительности, хотя его низкое энергопотребление (TDP 25 Вт) для своего времени было заметным преимуществом.
Этот двухъядерный мобильный процессор Penryn на 45 нм с частотой 2.8 ГГц был впечатляюще быстр для своего времени в 2009 году, но сегодня сильно устарел. Его высокое для ноутбуков TDP (28 Вт) создавало тепловую завесу, однако он примечателен поддержкой аппаратной виртуализации и сокетом PGA478.
Этот двухъядерный ветеран эпохи ноутбуков конца 2000-х, выпущенный в июле 2008 года на 45-нм техпроцессе, работал на частоте 2.26 ГГц в сокете P и отличался низким для своего времени энергопотреблением (TDP 25 Вт), поддерживая спецификацию SFF для компактных систем. Сегодня он морально устарел для современных задач.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Core 2 Duo P7550 на 45-нм техпроцессе (2.26 ГГц, сокет P) сегодня морально устарел и предлагает невысокую мощность для современных задач. Однако его низкий теплопакет TDP всего 25 Вт был впечатляюще энергоэффективным для мобильных процессоров своего времени.
Выпущенный в 2009 году, этот двухъядерный мобильный процессор на 45нм (PGA478) с частотой 2.26 ГГц и TDP 25Вт сегодня морально устарел, хотя его поддержка SSE4.1 когда-то была полезной особенностью для оптимизированных задач. Даже для базовых современных задач он будет неспешен.
Этот двухъядерный мобильный процессор Penryn на 45 нм для Socket P, выпущенный в 2008 году (2.13 ГГц, TDP 25 Вт), сегодня ощутимо медлителен для современных задач, хотя когда-то поддерживал полезные инструкции SSE4.1 и технологии аппаратной виртуализации VT-x с TXT для повышения безопасности.