Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core 2 Duo T5600 отстаёт от Core 2 Duo T5670 на 22 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo T5600 | Core 2 Duo T5670 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.83 ГГц | 1.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 | |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo T5600 | Core 2 Duo T5670 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | |
| Название техпроцесса | 65nm | |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Core 2 Duo T5600 | Core 2 Duo T5670 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 x 2 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo T5600 | Core 2 Duo T5670 |
|---|---|---|
| TDP | 34 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Память | Core 2 Duo T5600 | Core 2 Duo T5670 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | |
| Скорости памяти | 667 MHz МГц | 800 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo T5600 | Core 2 Duo T5670 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo T5600 | Core 2 Duo T5670 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Тип сокета | Socket M | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo T5600 | Core 2 Duo T5670 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | |
| Безопасность | Core 2 Duo T5600 | Core 2 Duo T5670 |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Duo T5600 | Core 2 Duo T5670 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.08.2006 | 01.01.2008 |
| Geekbench | Core 2 Duo T5600 | Core 2 Duo T5670 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +3,28% 2554 points | 2473 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +2,51% 1795 points | 1751 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1001 points | 1016 points +1,50% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0,16% 1863 points | 1860 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1141 points | 1168 points +2,37% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 480 points | 480 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 265 points | 285 points +7,55% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +6,29% 372 points | 350 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +7,39% 218 points | 203 points |
| PassMark | Core 2 Duo T5600 | Core 2 Duo T5670 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +8,87% 675 points | 620 points |
| PassMark Single | +0% 683 points | 685 points +0,29% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот одноядерный Celeron 900 на сокете PGA478, выпущенный в середине 2009 года по 45-нм техпроцессу, работал на частоте 2.2 ГГц при TDP 35 Вт. Даже тогда он предлагал базовые возможности без современных многоядерных технологий вроде Hyper-Threading, а сейчас его производительность смотрится особенно скромно.
Этот мобильный двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo L7700 релиза августа 2007 года, использующий сокет P и 65-нм техпроцесс при частоте 1.80 ГГц, выделялся крайне низким для своей мощности TDP всего в 17 Вт, что делало его энергоэффективным решением для тонких ноутбуков того времени. Сейчас он сильно морально устарел по производительности и архитектуре.
Этот двухъядерный AMD GX-218G1 SOC на архитектуре Jaguar, работающий на 1.65 ГГц по 28-нм техпроцессу с TDP около 12-15 Вт, уже заметно устарел для современных задач, будучи компактным встраиваемым решением с интегрированной графикой Radeon R5. Он подходит для базовых вычислительных нужд и маломощных систем, где энергоэффективность важнее производительности.
Этот скромный двухъядерник Intel Atom C3338 на платформе Denverton (14 нм, 1.5-2.2 Гц, TDP 8.5 Вт) предназначен для базовых встраиваемых систем и сетевых устройств. Он выделяется аппаратным шифрованием AES-NI и поддержкой ECC-памяти, что полезно для простых NAS или промышленного оборудования, хотя его мощность даже на релизе в апреле 2021 года была невысока.
Этот морально устаревший с 2014 года двухъядерный чип Celeron N2807 (BGA-1170) работает на частотах до 2.4 ГГц, используя 22-нанометровый техпроцесс. Зато он очень энергоэффективен (TDP всего 7.5 Вт), созданный в основном для компактных нетбуков начального уровня того времени.
Этот двухъядерный мобильный процессор с частотой 1.8 ГГц, выпущенный в середине 2007 года, был типичной звездой своего времени, но сегодня его мощности для современных задач уже недостаточно. Построенный по 65-нм техпроцессу с TDP 35 Вт для сокета P, он выделялся ранней поддержкой набора инструкций SSE4.1.
Этот процессор 2011 года выпуска давно морально устарел: двухъядерный чип на 32-нм техпроцессе с частотой 1.2 ГГц и TDP 18 Вт (сокет BGA1288) относится к ультрабюджетному сегменту даже для своего времени. Его относительная особенность — поддержка технологии аппаратной виртуализации VT-x, что было нечасто для Celeron того поколения.