Core 2 Quad Q6600 vs Pentium D 805 [29 тестов в 9 бенчмарках]

Core 2 Quad Q6600
vs
Pentium D 805

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core 2 Quad Q6600 и Pentium D 805

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 2 Quad Q6600 (2007)
16478
Pentium D 805 (2005)
20349

Core 2 Quad Q6600 отстаёт от Pentium D 805 на 3871 баллов.

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q6600 vs Pentium D 805

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q6600 Pentium D 805
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 4 2
Потоков производительных ядер 4 2
Базовая частота P-ядер 2.4 ГГц 2.66 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC NetBurst (P6-совместимый)
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q6600 Pentium D 805
Техпроцесс 65 нм 90 нм
Название техпроцесса Enhanced Intel Core microarchitecture 90nm P1262
Кодовое имя архитектуры Smithfield
Процессорная линейка Pentium D 800 Series
Сегмент процессора Desktop Desktop (Budget)
Кэш Core 2 Quad Q6600 Pentium D 805
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ 2 x 16 KB (Instruction) + 2 x 12 KB (Data) КБ
Кэш L2 4 x 4 МБ 2 x 1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q6600 Pentium D 805
TDP 105 Вт 95 Вт
Максимальная температура 62 °C 63 °C
Рекомендации по охлаждению Усиленное воздушное охлаждение (95W TDP)
Память Core 2 Quad Q6600 Pentium D 805
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 533 MHz, 667 MHz, 800 MHz МГц DDR2-533 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 4 ГБ 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q6600 Pentium D 805
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q6600 Pentium D 805
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 775
Совместимые чипсеты 945P, 945G, 955X, 975X (требуется i975X для разгона FSB)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows XP x64, Linux 2.6.8+
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q6600 Pentium D 805
Версия PCIe 1.1 1.0a
Безопасность Core 2 Quad Q6600 Pentium D 805
Функции безопасности XD Bit (Execute Disable)
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть Нет
Прочее Core 2 Quad Q6600 Pentium D 805
Дата выхода 01.01.2007 01.12.2005
Комплектный кулер Intel D80523-001
Код продукта HH80551PE0662MN
Страна производства USA (Costa Rica/Malaysia)

В среднем Core 2 Quad Q6600 опережает Pentium D 805 в 2,5 раза в однопоточных и в 4,7 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q6600 Pentium D 805
Geekbench 2 Score
+153,56% 4630 points
1826 points
Geekbench 3 Multi-Core
+261,46% 9669 points
2675 points
Geekbench 3 Single-Core
+86,86% 2717 points
1454 points
Geekbench 4 Multi-Core
+275,77% 8996 points
2394 points
Geekbench 4 Single-Core
+109,90% 3073 points
1464 points
Geekbench 5 Multi-Core
+308,68% 1884 points
461 points
Geekbench 5 Single-Core
+127,06% 579 points
255 points
Geekbench 6 Multi-Core
+809,72% 1310 points
144 points
Geekbench 6 Single-Core
+448,15% 444 points
81 points
Cinebench Core 2 Quad Q6600 Pentium D 805
Cinebench - R15
+370,37% 508 cb
108 cb
Cinebench - R20
+496,02% 1049 pts
176 pts
Cinebench - R11.5
+328,24% 5.61 cb
1.31 cb
Cinebench - 2003
+265,47% 2752 cb
753 cb
PassMark Core 2 Quad Q6600 Pentium D 805
PassMark Multi
+384,17% 1835 points
379 points
PassMark Single
+92,73% 954 points
495 points
PCMark Core 2 Quad Q6600 Pentium D 805
PCMark Vantage
+231,81% 22573 marks
6803 marks
PCMark04
+59,60% 14410 marks
9029 marks
PCMark 7
+97,88% 5507 marks
2783 marks
SuperPi Core 2 Quad Q6600 Pentium D 805
SuperPi - 1M
+120,86% 9.59 s
21.18 s
SuperPi - 32M
+117,25% 553.68 s
1202.89 s
wPrime Core 2 Quad Q6600 Pentium D 805
wPrime - 1024m
+302,82% 242.38 s
976.35 s
wPrime - 32m
+249,35% 7.72 s
26.97 s
GPUPI Core 2 Quad Q6600 Pentium D 805
GPUPI for CPU - 100M
+262,06% 65.097 s
235.693 s
GPUPI for CPU - 1B
+276,06% 876.033 s
3294.396 s
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
+334,26% 56.713 s
246.282 s
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
+334,08% 1038.270 s
4506.905 s
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Quad Q6600 Pentium D 805
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+415,68% 6.709 fps
1.301 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+422,58% 1.62 fps
0.31 fps
PiFast Core 2 Quad Q6600 Pentium D 805
PiFast
+97,26% 17.91 s
35.33 s

FAQ по процессорам Core 2 Quad Q6600 и Pentium D 805

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 70.9% — апгрейд с Pentium D 805 на Core 2 Quad Q6600 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core 2 Quad Q6600 и Pentium D 805
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 3 8440U

Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.

AMD Athlon II X3 420E

Выпущенный в 2011 году трёхъядерный Athlon II X3 420e (сокет AM3, 45 нм, 2.6 ГГц, TDP 45 Вт) сейчас уже заметно устарел по производительности. Интересной его особенностью была возможность программного разблокирования потенциального четвёртого ядра на некоторых материнских платах.

AMD Ryzen 5 9500F

6-ядерный процессор на архитектуре Zen 5 без встроенной графики. Базовая частота 3.8 ГГц с boost до 5.0 ГГц, TDP 65 Вт. Объем кэша L3 — 32 МБ. Оптимизирован для игр и поддерживает технологии EXPO и PBO. Совместим с материнскими платами AM5 и требует дискретную видеокарту.

AMD Phenom II X2 B59

Выпущенный еще в 2010 году двухъядерный Phenom II X2 B59 на сокете AM3 с частотой около 3.4 ГГц и техпроцессом 45 нм выглядит довольно скромно сегодня на фоне многоядерных решений. Однако его разблокированный множитель (Black Edition) и относительно высокая TDP в 80 Вт привлекали энтузиастов любительского разгона того времени.

Intel Core 2 Quad Q8300

Этот четырёхъядерный трудяга на сокете LGA775, выпущенный в начале 2009 года на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт и частотой 2.5 GHz, сегодня ощутимо устарел морально и физически. Интересный нюанс — он изначально не поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x/VT-d, в отличие от более старших моделей линейки Core 2 Quad.

AMD Phenom II X4 900E

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.

Intel Core i3-7300T

Этот двухъядерный процессор Kaby Lake (Core i3-7300T) с частотой 3.5 ГГц базируется на сокете LGA1151, отличается низким TDP в 35 Вт и поддерживает аппаратное шифрование AES-NI. Хотя он сейчас морально устарел для современных требовательных задач, его скромное энергопотребление и наличие Hyper-Threading сохраняют актуальность для базовых офисных систем.

Intel Celeron G1820TE

Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)