Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core 2 Quad Q6600 отстаёт от Pentium E2220 на 20263 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q6600 | Pentium E2220 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | — | NetBurst microarchitecture (Pentium D evolution) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q6600 | Pentium E2220 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | |
| Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | 65nm (P1264) |
| Кодовое имя архитектуры | — | Conroe-1M |
| Процессорная линейка | — | Pentium Dual-Core 2000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Budget) |
| Кэш | Core 2 Quad Q6600 | Pentium E2220 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 4 МБ | 2 x 1 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q6600 | Pentium E2220 |
|---|---|---|
| TDP | 105 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 62 °C | 73 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Basic air cooling |
| Память | Core 2 Quad Q6600 | Pentium E2220 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | |
| Скорости памяти | 533 MHz, 667 MHz, 800 MHz МГц | DDR2-800 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q6600 | Pentium E2220 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q6600 | Pentium E2220 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 775 | |
| Совместимые чипсеты | — | Intel 965, P35, G31 (официально); P45, X38, G41 (с обновлением BIOS); NVIDIA nForce 6xx/7xx, AMD 770 (неофициально, возможны ограничения) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | — | Windows XP/Vista/7 32-bit/64-bit, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q6600 | Pentium E2220 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | |
| Безопасность | Core 2 Quad Q6600 | Pentium E2220 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Execute Disable Bit |
| Secure Boot | — | Нет |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Core 2 Quad Q6600 | Pentium E2220 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2007 | 01.03.2008 |
| Комплектный кулер | — | Intel E38979-001 |
| Код продукта | — | HH80557PG0412M |
| Страна производства | — | USA (Costa Rica, Philippines packaging) |
| Geekbench | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +106,82% 9669 points | 4675 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +6,05% 2717 points | 2562 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +96,68% 8996 points | 4574 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +11,38% 3073 points | 2759 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +80,11% 1884 points | 1046 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 579 points | 581 points +0,35% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +150,48% 1310 points | 523 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +39,18% 444 points | 319 points |
| Cinebench | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +163,21% 508 cb | 193 cb |
| Cinebench - R20 | +181,23% 1049 pts | 373 pts |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +182,25% 2083 pts | 738 pts |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +33,25% 525 pts | 394 pts |
| Cinebench - R11.5 | +130,86% 5.61 cb | 2.43 cb |
| Cinebench - 2003 | +83,59% 2752 cb | 1499 cb |
| 3DMark | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics | +174,80% 5966 points | 2171 points |
| PassMark | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +114,12% 1835 points | 857 points |
| PassMark Single | +3,02% 954 points | 926 points |
| CPU-Z | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +123,66% 794.0 points | 355.0 points |
| 7-Zip | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| 7-Zip | +169,15% 20377 mips | 7571 mips |
| PCMark | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +97,78% 22573 marks | 11413 marks |
| PCMark04 | +20,09% 14410 marks | 11999 marks |
| PCMark10 | +56,23% 3337 marks | 2136 marks |
| PCMark10 Express | +15,86% 3053 marks | 2635 marks |
| PCMark 7 | +43,26% 5507 marks | 3844 marks |
| SuperPi | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +26,80% 9.59 s | 12.16 s |
| SuperPi - 32M | +8,80% 553.68 s | 602.40 s |
| wPrime | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +121,41% 242.38 s | 536.66 s |
| wPrime - 32m | +116,45% 7.72 s | 16.71 s |
| y-cruncher | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +155,50% 470.56 s | 1202.30 s |
| y-cruncher - Pi-25m | +168,03% 5.88 s | 15.76 s |
| GPUPI | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +119,44% 65.097 s | 142.848 s |
| GPUPI for CPU - 1B | +114,05% 876.033 s | 1875.166 s |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +115,85% 56.713 s | 122.417 s |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +107,61% 1038.270 s | 2155.501 s |
| HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +129,76% 6.709 fps | 2.920 fps |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +128,17% 1.62 fps | 0.71 fps |
| PiFast | Core 2 Quad Q6600 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| PiFast | +15,80% 17.91 s | 20.74 s |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.
Выпущенный в 2011 году трёхъядерный Athlon II X3 420e (сокет AM3, 45 нм, 2.6 ГГц, TDP 45 Вт) сейчас уже заметно устарел по производительности. Интересной его особенностью была возможность программного разблокирования потенциального четвёртого ядра на некоторых материнских платах.
6-ядерный процессор на архитектуре Zen 5 без встроенной графики. Базовая частота 3.8 ГГц с boost до 5.0 ГГц, TDP 65 Вт. Объем кэша L3 — 32 МБ. Оптимизирован для игр и поддерживает технологии EXPO и PBO. Совместим с материнскими платами AM5 и требует дискретную видеокарту.
Выпущенный еще в 2010 году двухъядерный Phenom II X2 B59 на сокете AM3 с частотой около 3.4 ГГц и техпроцессом 45 нм выглядит довольно скромно сегодня на фоне многоядерных решений. Однако его разблокированный множитель (Black Edition) и относительно высокая TDP в 80 Вт привлекали энтузиастов любительского разгона того времени.
Этот четырёхъядерный трудяга на сокете LGA775, выпущенный в начале 2009 года на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт и частотой 2.5 GHz, сегодня ощутимо устарел морально и физически. Интересный нюанс — он изначально не поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x/VT-d, в отличие от более старших моделей линейки Core 2 Quad.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.
Этот двухъядерный процессор Kaby Lake (Core i3-7300T) с частотой 3.5 ГГц базируется на сокете LGA1151, отличается низким TDP в 35 Вт и поддерживает аппаратное шифрование AES-NI. Хотя он сейчас морально устарел для современных требовательных задач, его скромное энергопотребление и наличие Hyper-Threading сохраняют актуальность для базовых офисных систем.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)