Core 2 Quad Q6600 vs Xeon X3370 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core 2 Quad Q6600
vs
Xeon X3370

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core 2 Quad Q6600 и Xeon X3370

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 2 Quad Q6600 (2007)
16478
Xeon X3370 (2009)
23986

Core 2 Quad Q6600 отстаёт от Xeon X3370 на 7508 баллов.

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q6600 vs Xeon X3370

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q6600 Xeon X3370
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 2.4 ГГц 3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q6600 Xeon X3370
Техпроцесс 65 нм
Название техпроцесса Enhanced Intel Core microarchitecture
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Core 2 Quad Q6600 Xeon X3370
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 4 МБ 4 x 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q6600 Xeon X3370
TDP 105 Вт 95 Вт
Максимальная температура 62 °C
Память Core 2 Quad Q6600 Xeon X3370
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 533 MHz, 667 MHz, 800 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 4 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q6600 Xeon X3370
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q6600 Xeon X3370
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 775
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q6600 Xeon X3370
Версия PCIe 1.1
Безопасность Core 2 Quad Q6600 Xeon X3370
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core 2 Quad Q6600 Xeon X3370
Дата выхода 01.01.2007 01.04.2009

В среднем Core 2 Quad Q6600 опережает Xeon X3370 на 32% в однопоточных и на 32% в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q6600 Xeon X3370
Geekbench 2 Score
4630 points
7474 points +61,43%
Geekbench 3 Multi-Core
+48,14% 9669 points
6527 points
Geekbench 3 Single-Core
+43,99% 2717 points
1887 points
Geekbench 4 Multi-Core
+46,97% 8996 points
6121 points
Geekbench 4 Single-Core
+49,46% 3073 points
2056 points
Geekbench 5 Multi-Core
+22,10% 1884 points
1543 points
Geekbench 5 Single-Core
+24,78% 579 points
464 points
Geekbench 6 Multi-Core
+8,35% 1310 points
1209 points
Geekbench 6 Single-Core
+7,77% 444 points
412 points
PassMark Core 2 Quad Q6600 Xeon X3370
PassMark Multi
1835 points
2505 points +36,51%
PassMark Single
954 points
1262 points +32,29%

FAQ по процессорам Core 2 Quad Q6600 и Xeon X3370

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 18.5% — апгрейд с Xeon X3370 на Core 2 Quad Q6600 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core 2 Quad Q6600 и Xeon X3370
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 3 8440U

Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.

AMD Athlon II X3 420E

Выпущенный в 2011 году трёхъядерный Athlon II X3 420e (сокет AM3, 45 нм, 2.6 ГГц, TDP 45 Вт) сейчас уже заметно устарел по производительности. Интересной его особенностью была возможность программного разблокирования потенциального четвёртого ядра на некоторых материнских платах.

AMD Ryzen 5 9500F

6-ядерный процессор на архитектуре Zen 5 без встроенной графики. Базовая частота 3.8 ГГц с boost до 5.0 ГГц, TDP 65 Вт. Объем кэша L3 — 32 МБ. Оптимизирован для игр и поддерживает технологии EXPO и PBO. Совместим с материнскими платами AM5 и требует дискретную видеокарту.

AMD Phenom II X2 B59

Выпущенный еще в 2010 году двухъядерный Phenom II X2 B59 на сокете AM3 с частотой около 3.4 ГГц и техпроцессом 45 нм выглядит довольно скромно сегодня на фоне многоядерных решений. Однако его разблокированный множитель (Black Edition) и относительно высокая TDP в 80 Вт привлекали энтузиастов любительского разгона того времени.

Intel Core 2 Quad Q8300

Этот четырёхъядерный трудяга на сокете LGA775, выпущенный в начале 2009 года на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт и частотой 2.5 GHz, сегодня ощутимо устарел морально и физически. Интересный нюанс — он изначально не поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x/VT-d, в отличие от более старших моделей линейки Core 2 Quad.

AMD Phenom II X4 900E

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.

Intel Core i3-7300T

Этот двухъядерный процессор Kaby Lake (Core i3-7300T) с частотой 3.5 ГГц базируется на сокете LGA1151, отличается низким TDP в 35 Вт и поддерживает аппаратное шифрование AES-NI. Хотя он сейчас морально устарел для современных требовательных задач, его скромное энергопотребление и наличие Hyper-Threading сохраняют актуальность для базовых офисных систем.

Intel Celeron G1820TE

Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)