Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core 2 Quad Q8200 отстаёт от Pentium D 915 на 121436 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | 1 |
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.33 ГГц | 2.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Improved IPC over previous generation | Low IPC (NetBurst architecture) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | 45nm Hi-K | 65nm |
| Кодовое имя архитектуры | Yorkfield | Presler |
| Процессорная линейка | Core 2 Quad Q8000 Series | Pentium D 900 Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (Budget) |
| Кэш | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 2 МБ | 2 x 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальная температура | 71 °C | 63 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | High-airflow 80mm+ heatsink |
| Память | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1333 МГц | DDR2-667 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA775 | |
| Совместимые чипсеты | Intel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 series | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows XP, Linux 2.6 |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | — |
| Безопасность | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | |
| Прочее | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 10.08.2008 | 28.05.2006 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | |
| Код продукта | AT80580PJ0804MN | HH80553PG0802MM |
| Страна производства | Malaysia | Costa Rica |
| Geekbench | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +248,85% 7277 points | 2086 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +136,85% 8034 points | 3392 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +25,05% 2366 points | 1892 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +138,54% 7848 points | 3290 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +36,74% 2728 points | 1995 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +177,94% 1890 points | 680 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +52,43% 564 points | 370 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +55,89% 728 points | 467 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +11,03% 292 points | 263 points |
| Cinebench | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +191,78% 426 cb | 146 cb |
| Cinebench - R20 | +207,94% 853 pts | 277 pts |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +267,10% 1986 pts | 541 pts |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +65,26% 509 pts | 308 pts |
| Cinebench - R11.5 | +171,68% 4.70 cb | 1.73 cb |
| Cinebench - 2003 | +163,85% 2372 cb | 899 cb |
| 3DMark | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics | +280,00% 5168 points | 1360 points |
| PassMark | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +290,41% 1792 points | 459 points |
| PassMark Single | +86,84% 994 points | 532 points |
| 7-Zip | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| 7-Zip | +183,79% 17030 mips | 6001 mips |
| PCMark | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +76,92% 16294 marks | 9210 marks |
| PCMark04 | +0% 10282 marks | 10889 marks +5,90% |
| PCMark10 | +51,46% 3005 marks | 1984 marks |
| PCMark10 Express | +80,48% 3458 marks | 1916 marks |
| PCMark10 Extended | +73,80% 3787 marks | 2179 marks |
| PCMark 7 | +16,32% 4134 marks | 3554 marks |
| SuperPi | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +46,12% 12.23 s | 17.87 s |
| SuperPi - 32M | +47,47% 653.42 s | 963.61 s |
| wPrime | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +144,30% 301.01 s | 735.37 s |
| wPrime - 32m | +153,79% 8.96 s | 22.74 s |
| y-cruncher | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +340,27% 581.94 s | 2562.12 s |
| y-cruncher - Pi-25m | +276,92% 6.50 s | 24.50 s |
| y-cruncher - Pi-BBP-100b | +197,61% 10667.45 s | 31747.32 s |
| y-cruncher - Pi-BBP-10b | +241,53% 676.58 s | 2310.71 s |
| y-cruncher - Pi-BBP-1b | +260,21% 61.07 s | 219.98 s |
| GPUPI | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +220,30% 56.754 s | 181.783 s |
| GPUPI for CPU - 1B | +209,21% 825.951 s | 2553.945 s |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +377,75% 46.692 s | 223.071 s |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +301,11% 1064.218 s | 4268.685 s |
| HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +543,64% 9.822 fps | 1.526 fps |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +513,16% 2.33 fps | 0.38 fps |
| PiFast | Core 2 Quad Q8200 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| PiFast | +32,85% 22.95 s | 30.49 s |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.
Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.
Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.