Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core 2 Quad Q8200 отстаёт от Ryzen 7 7700 на 417620 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | 1 |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2.33 ГГц | 3.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5.3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Improved IPC over previous generation | ~13% improvement over Zen 3 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | None | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 5 нм |
| Название техпроцесса | 45nm Hi-K | TSMC 5nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Yorkfield | Raphael |
| Процессорная линейка | Core 2 Quad Q8000 Series | Ryzen 7 |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Mainstream Desktop |
| Кэш | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 2 МБ | 8 x 1 МБ |
| Кэш L3 | — | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | — | 88 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 71 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | Mid-range air cooler (e.g., 120mm tower) |
| Память | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1333 МГц | DDR5-5200 (JEDEC), DDR5-6000+ (EXPO) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | AMD Radeon Graphics (2 CU) |
| Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA775 | AM5 |
| Совместимые чипсеты | Intel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 series | X670E, X670, B650E, B650 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 11 64-bit, Linux 6.0+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | 5.0 |
| Безопасность | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES, SEV-SNP, TPM 2.0 |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 10.08.2008 | 10.01.2023 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | AT80580PJ0804MN | 100-000000592 |
| Страна производства | Malaysia | Taiwan |
| Geekbench | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 7277 points | 53831 points +639,74% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 8034 points | 74299 points +824,81% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2366 points | 9502 points +301,61% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 7848 points | 64573 points +722,80% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2728 points | 9663 points +254,22% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1890 points | 16249 points +759,74% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 564 points | 2350 points +316,67% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 728 points | 18313 points +2415,52% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 292 points | 3230 points +1006,16% |
| Cinebench | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 426 cb | 3792 cb +790,14% |
| Cinebench - R20 | +0% 853 pts | 9588 pts +1024,03% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 1986 pts | 23392 pts +1077,84% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 509 pts | 2117 pts +315,91% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 4.70 cb | 42.93 cb +813,40% |
| Cinebench - 2003 | +0% 2372 cb | 8220 cb +246,54% |
| 3DMark | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) | +0% 787 marks | 6900 marks +776,75% |
| 3DMark11 Physics | +0% 5168 points | 34322 points +564,13% |
| 3DMark 1 Core | +0% 288 points | 1126 points +290,97% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 365 points | 2164 points +492,88% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 702 points | 4240 points +503,99% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 713 points | 7560 points +960,31% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 714 points | 9470 points +1226,33% |
| 3DMark Max Cores | +0% 831 points | 9490 points +1042,00% |
| CPU-Z | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 785.0 points | 7499.0 points +855,29% |
| 7-Zip | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 17030 mips | 158943 mips +833,31% |
| PCMark | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| PCMark10 | +0% 3005 marks | 10210 marks +239,77% |
| PCMark10 Express | +0% 3458 marks | 6860 marks +98,38% |
| PCMark10 Extended | +0% 3787 marks | 12930 marks +241,43% |
| SuperPi | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 12.23 s | 6.01 s +103,49% |
| SuperPi - 32M | +0% 653.42 s | 297.25 s +119,82% |
| wPrime | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 301.01 s | 45.81 s +557,08% |
| wPrime - 32m | +0% 8.96 s | 1.78 s +403,37% |
| y-cruncher | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 581.94 s | 17.21 s +3281,41% |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 6.50 s | 0.27 s +2307,41% |
| y-cruncher - Pi-BBP-100b | +0% 10667.45 s | 143.05 s +7357,15% |
| y-cruncher - Pi-BBP-10b | +0% 676.58 s | 12.95 s +5124,56% |
| y-cruncher - Pi-BBP-1b | +0% 61.07 s | 1.15 s +5210,43% |
| GPUPI | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 56.754 s | 2.533 s +2140,58% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 825.951 s | 37.393 s +2108,84% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 46.692 s | 2.527 s +1747,72% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +0% 1064.218 s | 43.630 s +2339,19% |
| HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 9.822 fps | 128.681 fps +1210,13% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 2.33 fps | 34.64 fps +1386,70% |
| PiFast | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 22.95 s | 13.43 s +70,89% |
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.
Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.
Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.