Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core 2 Quad Q8200 отстаёт от Ryzen 9 9950X3D на 940153 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 9 9950X3D |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | |
| Количество производительных ядер | 4 | 16 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 32 |
| Базовая частота P-ядер | 2.33 ГГц | 4.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5.7 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Improved IPC over previous generation | ~20% improvement over Zen 4 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | None | Precision Boost Overdrive 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 9 9950X3D |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 5 нм |
| Название техпроцесса | 45nm Hi-K | TSMC 5nm FinFET + 6nm V-Cache |
| Кодовое имя архитектуры | Yorkfield | Granite Ridge X3D |
| Процессорная линейка | Core 2 Quad Q8000 Series | Ryzen 9 |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Enthusiast Desktop |
| Кэш | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 9 9950X3D |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 2 МБ | 16 x 1 МБ |
| Кэш L3 | — | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 9 9950X3D |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 120 Вт |
| Максимальный TDP | — | 162 Вт |
| Минимальный TDP | — | 105 Вт |
| Максимальная температура | 71 °C | 89 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | High-end liquid cooling (280mm+ AIO) |
| Память | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 9 9950X3D |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1333 МГц | DDR5-5600 (JEDEC), DDR5-6000+ (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 250 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 9 9950X3D |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 9 9950X3D |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA775 | AM5 |
| Совместимые чипсеты | Intel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 series | X670E, X670, B650E, B650 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 11 64-bit, Linux 6.5+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 9 9950X3D |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | 5.0 |
| Безопасность | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 9 9950X3D |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES, SEV-SNP, TPM 2.0, Shadow Stack |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 9 9950X3D |
|---|---|---|
| Дата выхода | 10.08.2008 | 01.09.2024 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | — |
| Код продукта | AT80580PJ0804MN | 100-100000995X3D |
| Страна производства | Malaysia | Taiwan |
| Geekbench | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 9 9950X3d 16-core 3d v-cache |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 8034 points | 172081 points +2041,91% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2366 points | 12764 points +439,48% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 7848 points | 130627 points +1564,46% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2728 points | 11663 points +327,53% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1890 points | 32858 points +1638,52% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 564 points | 2834 points +402,48% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 728 points | 28623 points +3831,73% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 292 points | 3811 points +1205,14% |
| Cinebench | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 9 9950X3d 16-core 3d v-cache |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 426 cb | 9304 cb +2084,04% |
| Cinebench - R20 | +0% 853 pts | 23289 pts +2630,25% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 1986 pts | 60446 pts +2943,61% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 509 pts | 2414 pts +374,26% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 4.70 cb | 93.00 cb +1878,72% |
| Cinebench - 2003 | +0% 2372 cb | 8707 cb +267,07% |
| 3DMark | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 9 9950X3d 16-core 3d v-cache |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) | +0% 787 marks | 29909 marks +3700,38% |
| 3DMark11 Physics | +0% 5168 points | 52895 points +923,51% |
| 3DMark 1 Core | +0% 288 points | 1408 points +388,89% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 365 points | 2664 points +629,86% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 702 points | 5242 points +646,72% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 713 points | 9849 points +1281,35% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 714 points | 17964 points +2415,97% |
| 3DMark Max Cores | +0% 831 points | 19658 points +2265,58% |
| PassMark | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 9 9950X3d 16-core 3d v-cache |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1792 points | 70270 points +3821,32% |
| PassMark Single | +0% 994 points | 4736 points +376,46% |
| 7-Zip | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 9 9950X3d 16-core 3d v-cache |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 17030 mips | 338944 mips +1890,28% |
| PCMark | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 9 9950X3d 16-core 3d v-cache |
|---|---|---|
| PCMark10 | +0% 3005 marks | 10790 marks +259,07% |
| PCMark10 Express | +0% 3458 marks | 8445 marks +144,22% |
| PCMark10 Extended | +0% 3787 marks | 18145 marks +379,14% |
| PCMark 7 | +0% 4134 marks | 12984 marks +214,08% |
| SuperPi | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 9 9950X3d 16-core 3d v-cache |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 12.23 s | 6.37 s +91,99% |
| SuperPi - 32M | +0% 653.42 s | 285.49 s +128,88% |
| wPrime | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 9 9950X3d 16-core 3d v-cache |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 301.01 s | 23.23 s +1195,78% |
| wPrime - 32m | +0% 8.96 s | 1.11 s +707,21% |
| y-cruncher | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 9 9950X3d 16-core 3d v-cache |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 581.94 s | 9.36 s +6117,31% |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 6.50 s | 0.14 s +4542,86% |
| y-cruncher - Pi-BBP-100b | +0% 10667.45 s | 35.74 s +29747,37% |
| y-cruncher - Pi-BBP-10b | +0% 676.58 s | 2.88 s +23392,36% |
| y-cruncher - Pi-BBP-1b | +0% 61.07 s | 0.29 s +20958,62% |
| GPUPI | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 9 9950X3d 16-core 3d v-cache |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 56.754 s | 1.285 s +4316,65% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 825.951 s | 17.711 s +4563,49% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 46.692 s | 1.274 s +3564,99% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +0% 1064.218 s | 21.008 s +4965,77% |
| HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 9 9950X3d 16-core 3d v-cache |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 9.822 fps | 285.630 fps +2808,06% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 2.33 fps | 80.24 fps +3343,78% |
| PiFast | Core 2 Quad Q8200 | Ryzen 9 9950X3d 16-core 3d v-cache |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 22.95 s | 11.75 s +95,32% |
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.
Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.
Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.