Core 2 Quad Q8400 vs Core 2 Quad Q9650 [21 тест в 5 бенчмарках]

Core 2 Quad Q8400
vs
Core 2 Quad Q9650

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core 2 Quad Q8400 и Core 2 Quad Q9650

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 2 Quad Q8400 (2009)
17291
Core 2 Quad Q9650 (2008)
21240

Core 2 Quad Q8400 отстаёт от Core 2 Quad Q9650 на 3949 баллов.

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q8400 vs Core 2 Quad Q9650

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9650
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 2.66 ГГц 3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9650
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса Enhanced Intel Core microarchitecture
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9650
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 2 МБ 4 x 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9650
TDP 95 Вт
Максимальная температура 71 °C
Память Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9650
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 800 MHz, 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9650
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9650
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 775
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9650
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9650
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9650
Дата выхода 01.04.2009 01.08.2008

В среднем Core 2 Quad Q9650 опережает Core 2 Quad Q8400 на 22% в однопоточных и на 17% в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9650
Geekbench 2 Score
5854 points
6449 points +10,16%
Geekbench 3 Multi-Core
5131 points
6074 points +18,38%
Geekbench 3 Single-Core
1470 points
1741 points +18,44%
Geekbench 4 Multi-Core
5009 points
6311 points +25,99%
Geekbench 4 Single-Core
1780 points
2105 points +18,26%
Geekbench 5 Multi-Core
1259 points
1790 points +42,18%
Geekbench 5 Single-Core
385 points
584 points +51,69%
Geekbench 6 Multi-Core
1019 points
1199 points +17,66%
Geekbench 6 Single-Core
354 points
414 points +16,95%
Geekbench - AI Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9650
ONNX CPU (FP16)
+0,52% 192 points
191 points
ONNX CPU (FP32)
237 points
238 points +0,42%
ONNX CPU (INT8)
436 points
458 points +5,05%
3DMark Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9650
3DMark 1 Core
231 points
260 points +12,55%
3DMark 2 Cores
450 points
518 points +15,11%
3DMark 4 Cores
894 points
949 points +6,15%
3DMark 8 Cores
912 points
978 points +7,24%
3DMark 16 Cores
907 points
980 points +8,05%
3DMark Max Cores
884 points
939 points +6,22%
PassMark Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9650
PassMark Multi
2072 points
2491 points +20,22%
PassMark Single
1142 points
1283 points +12,35%
CPU-Z Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9650
CPU-Z Multi Thread
884.0 points
1022.0 points +15,61%

FAQ по процессорам Core 2 Quad Q8400 и Core 2 Quad Q9650

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 30.7% — апгрейд с Core 2 Quad Q8400 на Core 2 Quad Q9650 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core 2 Quad Q8400 и Core 2 Quad Q9650
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon II X2 280

Двухъядерный AMD Athlon II X2 280, выпущенный в начале 2013 года на устаревшем 45-нм техпроцессе, позиционировался как доступный процессор для базовых задач, предлагая частоту 3.6 ГГц при TDP 65 Вт в сокете AM3. Основанный на архитектуре K10 без поддержки современных инструкций вроде AVX или технологий турбо-разгона, он даже при релизе уже заметно уступал более новым моделям по энергоэффективности и вычислительной мощности.

Intel Core 2 Duo E8700

Этот двухъядерный рабочий конь на сокете LGA775 с частотой 3.5 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) когда-то был топом линейки Core 2 Duo и поддерживал полезную технологию виртуализации VT-x, но сегодня он ощутимо ограничен для современных требований. Выпущенный в мае 2009 года, он морально устарел из-за низкой многопоточной производительности на фоне многозарядных процессоров последних лет.

Intel Pentium G2020T

Этот Intel Pentium G2020T образца начала 2013 года — двухъядерный процессор на базе микроархитектуры Ivy Bridge (22 нм), работающий на частоте 2.5 ГГц в сокете LGA 1155. Сегодня он сильно устарел по производительности, но примечателен очень низким энергопотреблением (TDP всего 35 Вт) и интегрированной графикой начального уровня.

Intel Core i5-11600T

Выпущенный в начале 2021 года, этот 6-ядерник на старом техпроцессе 14 нм уже не топ, но его неплохие характеристики (база 2.1 ГГц, турбо 4.1 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA1200) и поддержка новшеств вроде PCIe 4.0 делают его довольно свежим решением для экономичных систем. Особенно примечательна его способность исполнять тяжелые инструкции AVX-512, редкую для мейнстримных чипов опцию.

AMD Athlon X3 440

Представленный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 440 (сокет AM3, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную конфигурацию для своего времени, созданную из четырёхъядерного кристалла Phenom II с одним отключённым ядром, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Его некогда актуальные три ядра сейчас ощутимо ограничены для сложных задач.

AMD Phenom II X3 B73

Выпущенный в 2010 году трёхъядерник Phenom II X3 B73 на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц (45 нм, TDP 95 Вт) сегодня заметно устарел и значительно уступает современным процессорам по производительности. Его особенность — разблокированный множитель (Black Edition), позволявший энтузиастам легко экспериментировать с разгоном даже в этом бюджетном сегменте.

Intel Pentium G2030T

Этот двухъядерный Pentium G2030T на архитектуре Haswell серьёзно устарел за десятилетие. Его скромные 2.6 ГГц при TDP 35 Вт на сокете LGA1155 и 22-нм техпроцессе годятся лишь для самых базовых задач.

Intel Pentium G620

Этот скромный трудяга с двумя ядрами Sandy Bridge на сокете LGA1155, выпущенный ещё в 2011 году на 32 нм техпроцессе и работающий на 2.6 ГГц, давно не тянет современные задачи. Его скромные аппетиты (TDP 65 Вт) и отсутствие гиперпоточности с турбобустом — плата за энергоэффективность своего времени.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее