Core 2 Quad Q8400 vs Ryzen AI 7 PRO 350 [12 тестов в 3 бенчмарках]

Core 2 Quad Q8400
vs
Ryzen AI 7 PRO 350

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core 2 Quad Q8400 и Ryzen AI 7 PRO 350

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 2 Quad Q8400 (2009)
17291
Ryzen AI 7 PRO 350 (2025)
55882

Core 2 Quad Q8400 отстаёт от Ryzen AI 7 PRO 350 на 38591 баллов.

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q8400 vs Ryzen AI 7 PRO 350

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q8400 Ryzen AI 7 PRO 350
Количество производительных ядер 4 8
Потоков производительных ядер 4 16
Базовая частота P-ядер 2.66 ГГц 2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q8400 Ryzen AI 7 PRO 350
Техпроцесс 45 нм 4 нм
Название техпроцесса Enhanced Intel Core microarchitecture
Кодовое имя архитектуры Krackan Point
Сегмент процессора Desktop Desktop / Laptop
Кэш Core 2 Quad Q8400 Ryzen AI 7 PRO 350
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 48 KB КБ
Кэш L2 4 x 2 МБ 8 x 1 МБ
Кэш L3 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q8400 Ryzen AI 7 PRO 350
TDP 95 Вт 28 Вт
Максимальный TDP 54 Вт
Минимальный TDP 15 Вт
Максимальная температура 71 °C
Память Core 2 Quad Q8400 Ryzen AI 7 PRO 350
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 800 MHz, 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q8400 Ryzen AI 7 PRO 350
Интегрированная графика Нет
Модель iGPU Radeon 860M
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q8400 Ryzen AI 7 PRO 350
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 775 Socket FP8
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q8400 Ryzen AI 7 PRO 350
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core 2 Quad Q8400 Ryzen AI 7 PRO 350
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core 2 Quad Q8400 Ryzen AI 7 PRO 350
Дата выхода 01.04.2009 01.01.2025

В среднем Ryzen AI 7 PRO 350 опережает Core 2 Quad Q8400 в 5,6 раз в однопоточных и в 10,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q8400 Ryzen AI 7 PRO 350
Geekbench 5 Multi-Core
1259 points
9959 points +691,02%
Geekbench 5 Single-Core
385 points
2093 points +443,64%
Geekbench 6 Multi-Core
1019 points
12911 points +1167,03%
Geekbench 6 Single-Core
354 points
2839 points +701,98%
Geekbench - AI Core 2 Quad Q8400 Ryzen AI 7 PRO 350
ONNX CPU (FP16)
192 points
1846 points +861,46%
ONNX CPU (FP32)
237 points
3571 points +1406,75%
ONNX CPU (INT8)
436 points
7880 points +1707,34%
OpenVINO CPU (FP16)
79 points
4844 points +6031,65%
OpenVINO CPU (FP32)
88 points
4847 points +5407,95%
OpenVINO CPU (INT8)
647 points
13477 points +1983,00%
PassMark Core 2 Quad Q8400 Ryzen AI 7 PRO 350
PassMark Multi
2072 points
24170 points +1066,51%
PassMark Single
1142 points
3910 points +242,38%

Сравнение
Core 2 Quad Q8400 и Ryzen AI 7 PRO 350
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon II X2 280

Двухъядерный AMD Athlon II X2 280, выпущенный в начале 2013 года на устаревшем 45-нм техпроцессе, позиционировался как доступный процессор для базовых задач, предлагая частоту 3.6 ГГц при TDP 65 Вт в сокете AM3. Основанный на архитектуре K10 без поддержки современных инструкций вроде AVX или технологий турбо-разгона, он даже при релизе уже заметно уступал более новым моделям по энергоэффективности и вычислительной мощности.

Intel Core 2 Duo E8700

Этот двухъядерный рабочий конь на сокете LGA775 с частотой 3.5 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) когда-то был топом линейки Core 2 Duo и поддерживал полезную технологию виртуализации VT-x, но сегодня он ощутимо ограничен для современных требований. Выпущенный в мае 2009 года, он морально устарел из-за низкой многопоточной производительности на фоне многозарядных процессоров последних лет.

Intel Pentium G2020T

Этот Intel Pentium G2020T образца начала 2013 года — двухъядерный процессор на базе микроархитектуры Ivy Bridge (22 нм), работающий на частоте 2.5 ГГц в сокете LGA 1155. Сегодня он сильно устарел по производительности, но примечателен очень низким энергопотреблением (TDP всего 35 Вт) и интегрированной графикой начального уровня.

Intel Core i5-11600T

Выпущенный в начале 2021 года, этот 6-ядерник на старом техпроцессе 14 нм уже не топ, но его неплохие характеристики (база 2.1 ГГц, турбо 4.1 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA1200) и поддержка новшеств вроде PCIe 4.0 делают его довольно свежим решением для экономичных систем. Особенно примечательна его способность исполнять тяжелые инструкции AVX-512, редкую для мейнстримных чипов опцию.

AMD Athlon X3 440

Представленный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 440 (сокет AM3, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную конфигурацию для своего времени, созданную из четырёхъядерного кристалла Phenom II с одним отключённым ядром, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Его некогда актуальные три ядра сейчас ощутимо ограничены для сложных задач.

AMD Phenom II X3 B73

Выпущенный в 2010 году трёхъядерник Phenom II X3 B73 на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц (45 нм, TDP 95 Вт) сегодня заметно устарел и значительно уступает современным процессорам по производительности. Его особенность — разблокированный множитель (Black Edition), позволявший энтузиастам легко экспериментировать с разгоном даже в этом бюджетном сегменте.

Intel Pentium G2030T

Этот двухъядерный Pentium G2030T на архитектуре Haswell серьёзно устарел за десятилетие. Его скромные 2.6 ГГц при TDP 35 Вт на сокете LGA1155 и 22-нм техпроцессе годятся лишь для самых базовых задач.

Intel Pentium G620

Этот скромный трудяга с двумя ядрами Sandy Bridge на сокете LGA1155, выпущенный ещё в 2011 году на 32 нм техпроцессе и работающий на 2.6 ГГц, давно не тянет современные задачи. Его скромные аппетиты (TDP 65 Вт) и отсутствие гиперпоточности с турбобустом — плата за энергоэффективность своего времени.