Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core 2 Quad Q9550 отстаёт от Core 2 Quad Q9650 на 318 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q9550 | Core 2 Quad Q9650 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.83 ГГц | 3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1 | |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q9550 | Core 2 Quad Q9650 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | |
| Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core 2 Quad Q9550 | Core 2 Quad Q9650 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 x 6 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q9550 | Core 2 Quad Q9650 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальная температура | 71 °C | |
| Память | Core 2 Quad Q9550 | Core 2 Quad Q9650 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | |
| Скорости памяти | 800 MHz, 1066 MHz МГц | |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 8 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q9550 | Core 2 Quad Q9650 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q9550 | Core 2 Quad Q9650 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q9550 | Core 2 Quad Q9650 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Core 2 Quad Q9550 | Core 2 Quad Q9650 |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Quad Q9550 | Core 2 Quad Q9650 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.08.2008 | |
| Geekbench | Core 2 Quad Q9550 | Core 2 Quad Q9650 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 5847 points | 6449 points +10,30% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0,31% 6093 points | 6074 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1732 points | 1741 points +0,52% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0,54% 6345 points | 6311 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +3,09% 2170 points | 2105 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1589 points | 1790 points +12,65% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 482 points | 584 points +21,16% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1169 points | 1199 points +2,57% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 400 points | 414 points +3,50% |
| Geekbench - AI | Core 2 Quad Q9550 | Core 2 Quad Q9650 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +6,28% 203 points | 191 points |
| ONNX CPU (FP32) | +7,56% 256 points | 238 points |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 409 points | 458 points +11,98% |
| 3DMark | Core 2 Quad Q9550 | Core 2 Quad Q9650 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 236 points | 260 points +10,17% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 470 points | 518 points +10,21% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 905 points | 949 points +4,86% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 917 points | 978 points +6,65% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 921 points | 980 points +6,41% |
| 3DMark Max Cores | +0% 903 points | 939 points +3,99% |
| PassMark | Core 2 Quad Q9550 | Core 2 Quad Q9650 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2350 points | 2491 points +6,00% |
| PassMark Single | +0% 1216 points | 1283 points +5,51% |
| CPU-Z | Core 2 Quad Q9550 | Core 2 Quad Q9650 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 942.0 points | 1022.0 points +8,49% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот двухъядерный процессор на сокете LGA1150, выпущенный в начале 2014 года на 22-нм техпроцессе (53 Вт TDP), сегодня выглядит сильно устаревшим даже для повседневных задач, хотя и сохраняет поддержку виртуализации VT-x. Его базовая частота всего 2.7 ГГц и отсутствие технологий вроде AVX2 или Hyper-Threading сильно ограничивают возможности.
Представленный в октябре 2010 года AMD Phenom II X4 B93 — четырёхъядерный процессор на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц, созданный по 45-нм техпроцессу и отличающийся поддержкой памяти DDR3, когда эта технология только набирала популярность. Будучи даже тогда предложением нижнего сегмента рынка, сейчас он выглядит безнадёжно устаревшим из-за низкой производительности и высокого для своих возможностей TDP в 95 Вт.
Четырёхъядерный AMD Athlon II X4 635 на сокете AM3 с базовой частотой 2.9 ГГц был создан по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт тепла — для 2010 года он предлагал доступную многопоточность без кеша третьего уровня. Его использование сегодня ограничено сильно устаревшей платформой и производительностью при современных задачах.
Представленный в 2013 году бюджетный двухъядерник Pentium G2030 на архитектуре Ivy Bridge с частотой 3 ГГц и техпроцессом 22 нм был ориентирован на базовые задачи, но сегодня его возможности без поддержки Hyper-Threading или современных инструкций вроде AVX заметно уступают даже самым скромным новинкам.
Этот Pentium G3250T — уже седая борода в мире CPU: выпущенный в начале 2015 года двухъядерник на 22 нм с частотой 2.8 ГГц и экономичным TDP 35 Вт для сокета LGA1150 примечателен редкой для бюджетников того времени возможностью ручного разгона через множитель.
Phenom II X4 B25 - OEM-версия процессора для системных интеграторов с частотой 3.1 ГГц. Отличается от розничного 925 немного повышенной тактовой частотой и лучшим разгонным потенциалом. Как и все Phenom II, страдает от отсутствия современных инструкций и высокого энергопотребления (95 Вт). Может использоваться в старых офисных сборках, но для любых серьезных задач уже непригоден. В 2023 году рассматривать его для апгрейда абсолютно нецелесообразно.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G1830 на сокете LGA1150 с частотой 2.8 ГГц и теплопакетом 53 Вт, выпущенный еще в начале 2014 года по 22-нм технологии, давно не новинка и его мощности сегодня хватит лишь для самых базовых задач.
Этот двухъядерный процессор Pentium G6500 (Comet Lake, 14 нм) вышел в середине 2020 года уже на устаревшем техпроцессе, но предлагает высокую базовую частоту 4.1 ГГц и неожиданную для сегмента поддержку ECC памяти при умеренном TDP 58 Вт для сокета LGA1200.