Core 2 Quad Q9550 vs Phenom II X4 955 [12 тестов в 3 бенчмарках]

Core 2 Quad Q9550
vs
Phenom II X4 955

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core 2 Quad Q9550 и Phenom II X4 955

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 2 Quad Q9550 (2008)
20922
Phenom II X4 955 (2009)
25327

Core 2 Quad Q9550 отстаёт от Phenom II X4 955 на 4405 баллов.

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q9550 vs Phenom II X4 955

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q9550 Phenom II X4 955
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 2.83 ГГц 3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q9550 Phenom II X4 955
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса Enhanced Intel Core microarchitecture
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core 2 Quad Q9550 Phenom II X4 955
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 6 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q9550 Phenom II X4 955
TDP 95 Вт 125 Вт
Максимальная температура 71 °C
Память Core 2 Quad Q9550 Phenom II X4 955
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 800 MHz, 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q9550 Phenom II X4 955
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q9550 Phenom II X4 955
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 775 AM3
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q9550 Phenom II X4 955
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core 2 Quad Q9550 Phenom II X4 955
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core 2 Quad Q9550 Phenom II X4 955
Дата выхода 01.08.2008 01.01.2009

В среднем Phenom II X4 955 опережает Core 2 Quad Q9550 на 11% в однопоточных и на 13% в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q9550 Phenom II X4 955
Geekbench 2 Score
5847 points
6947 points +18,81%
Geekbench 3 Multi-Core
+1,18% 6093 points
6022 points
Geekbench 3 Single-Core
1732 points
2198 points +26,91%
Geekbench 4 Multi-Core
6345 points
6723 points +5,96%
Geekbench 4 Single-Core
2170 points
2359 points +8,71%
Geekbench 5 Multi-Core
+0,70% 1589 points
1578 points
Geekbench 5 Single-Core
+7,35% 482 points
449 points
Geekbench 6 Multi-Core
1169 points
1194 points +2,14%
Geekbench 6 Single-Core
+3,36% 400 points
387 points
PassMark Core 2 Quad Q9550 Phenom II X4 955
PassMark Multi
2350 points
2537 points +7,96%
PassMark Single
1216 points
1295 points +6,50%
CPU-Z Core 2 Quad Q9550 Phenom II X4 955
CPU-Z Multi Thread
+61,03% 942.0 points
585.0 points

Сравнение
Core 2 Quad Q9550 и Phenom II X4 955
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G1820

Этот двухъядерный процессор на сокете LGA1150, выпущенный в начале 2014 года на 22-нм техпроцессе (53 Вт TDP), сегодня выглядит сильно устаревшим даже для повседневных задач, хотя и сохраняет поддержку виртуализации VT-x. Его базовая частота всего 2.7 ГГц и отсутствие технологий вроде AVX2 или Hyper-Threading сильно ограничивают возможности.

AMD Phenom II X4 B93

Представленный в октябре 2010 года AMD Phenom II X4 B93 — четырёхъядерный процессор на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц, созданный по 45-нм техпроцессу и отличающийся поддержкой памяти DDR3, когда эта технология только набирала популярность. Будучи даже тогда предложением нижнего сегмента рынка, сейчас он выглядит безнадёжно устаревшим из-за низкой производительности и высокого для своих возможностей TDP в 95 Вт.

AMD Athlon II X4 635

Четырёхъядерный AMD Athlon II X4 635 на сокете AM3 с базовой частотой 2.9 ГГц был создан по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт тепла — для 2010 года он предлагал доступную многопоточность без кеша третьего уровня. Его использование сегодня ограничено сильно устаревшей платформой и производительностью при современных задачах.

Intel Pentium G2030

Представленный в 2013 году бюджетный двухъядерник Pentium G2030 на архитектуре Ivy Bridge с частотой 3 ГГц и техпроцессом 22 нм был ориентирован на базовые задачи, но сегодня его возможности без поддержки Hyper-Threading или современных инструкций вроде AVX заметно уступают даже самым скромным новинкам.

Intel Pentium G3250T

Этот Pentium G3250T — уже седая борода в мире CPU: выпущенный в начале 2015 года двухъядерник на 22 нм с частотой 2.8 ГГц и экономичным TDP 35 Вт для сокета LGA1150 примечателен редкой для бюджетников того времени возможностью ручного разгона через множитель.

AMD Phenom II X4 B25

Phenom II X4 B25 - OEM-версия процессора для системных интеграторов с частотой 3.1 ГГц. Отличается от розничного 925 немного повышенной тактовой частотой и лучшим разгонным потенциалом. Как и все Phenom II, страдает от отсутствия современных инструкций и высокого энергопотребления (95 Вт). Может использоваться в старых офисных сборках, но для любых серьезных задач уже непригоден. В 2023 году рассматривать его для апгрейда абсолютно нецелесообразно.

Intel Celeron G1830

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G1830 на сокете LGA1150 с частотой 2.8 ГГц и теплопакетом 53 Вт, выпущенный еще в начале 2014 года по 22-нм технологии, давно не новинка и его мощности сегодня хватит лишь для самых базовых задач.

Intel Pentium G6500

Этот двухъядерный процессор Pentium G6500 (Comet Lake, 14 нм) вышел в середине 2020 года уже на устаревшем техпроцессе, но предлагает высокую базовую частоту 4.1 ГГц и неожиданную для сегмента поддержку ECC памяти при умеренном TDP 58 Вт для сокета LGA1200.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее