Core 2 Quad Q9550 vs Xeon X3360 [17 тестов в 3 бенчмарках]

Core 2 Quad Q9550
vs
Xeon X3360

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core 2 Quad Q9550 и Xeon X3360

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 2 Quad Q9550 (2008)
20922
Xeon X3360 (2009)
23640

Core 2 Quad Q9550 отстаёт от Xeon X3360 на 2718 баллов.

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q9550 vs Xeon X3360

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q9550 Xeon X3360
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 2.83 ГГц 2.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q9550 Xeon X3360
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса Enhanced Intel Core microarchitecture
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Core 2 Quad Q9550 Xeon X3360
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q9550 Xeon X3360
TDP 95 Вт
Максимальная температура 71 °C
Память Core 2 Quad Q9550 Xeon X3360
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 800 MHz, 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q9550 Xeon X3360
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q9550 Xeon X3360
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 775
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q9550 Xeon X3360
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core 2 Quad Q9550 Xeon X3360
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core 2 Quad Q9550 Xeon X3360
Дата выхода 01.08.2008 01.04.2009

В среднем Xeon X3360 опережает Core 2 Quad Q9550 на 11% в однопоточных и на 14% в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q9550 Xeon X3360
Geekbench 2 Score
5847 points
6722 points +14,96%
Geekbench 3 Multi-Core
6093 points
6269 points +2,89%
Geekbench 3 Single-Core
1732 points
1793 points +3,52%
Geekbench 4 Multi-Core
+5,96% 6345 points
5988 points
Geekbench 4 Single-Core
+9,54% 2170 points
1981 points
Geekbench 5 Multi-Core
+2,78% 1589 points
1546 points
Geekbench 5 Single-Core
+5,47% 482 points
457 points
Geekbench 6 Multi-Core
1169 points
1451 points +24,12%
Geekbench 6 Single-Core
400 points
493 points +23,25%
3DMark Core 2 Quad Q9550 Xeon X3360
3DMark 1 Core
236 points
283 points +19,92%
3DMark 2 Cores
470 points
564 points +20,00%
3DMark 4 Cores
905 points
1087 points +20,11%
3DMark 8 Cores
917 points
1101 points +20,07%
3DMark 16 Cores
921 points
1102 points +19,65%
3DMark Max Cores
903 points
1077 points +19,27%
PassMark Core 2 Quad Q9550 Xeon X3360
PassMark Multi
2350 points
2424 points +3,15%
PassMark Single
1216 points
1238 points +1,81%

FAQ по процессорам Core 2 Quad Q9550 и Xeon X3360

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Xeon X3360 и Core 2 Quad Q9550 всего 3.3% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core 2 Quad Q9550 и Xeon X3360
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G1820

Этот двухъядерный процессор на сокете LGA1150, выпущенный в начале 2014 года на 22-нм техпроцессе (53 Вт TDP), сегодня выглядит сильно устаревшим даже для повседневных задач, хотя и сохраняет поддержку виртуализации VT-x. Его базовая частота всего 2.7 ГГц и отсутствие технологий вроде AVX2 или Hyper-Threading сильно ограничивают возможности.

AMD Phenom II X4 B93

Представленный в октябре 2010 года AMD Phenom II X4 B93 — четырёхъядерный процессор на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц, созданный по 45-нм техпроцессу и отличающийся поддержкой памяти DDR3, когда эта технология только набирала популярность. Будучи даже тогда предложением нижнего сегмента рынка, сейчас он выглядит безнадёжно устаревшим из-за низкой производительности и высокого для своих возможностей TDP в 95 Вт.

AMD Athlon II X4 635

Четырёхъядерный AMD Athlon II X4 635 на сокете AM3 с базовой частотой 2.9 ГГц был создан по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт тепла — для 2010 года он предлагал доступную многопоточность без кеша третьего уровня. Его использование сегодня ограничено сильно устаревшей платформой и производительностью при современных задачах.

Intel Pentium G2030

Представленный в 2013 году бюджетный двухъядерник Pentium G2030 на архитектуре Ivy Bridge с частотой 3 ГГц и техпроцессом 22 нм был ориентирован на базовые задачи, но сегодня его возможности без поддержки Hyper-Threading или современных инструкций вроде AVX заметно уступают даже самым скромным новинкам.

Intel Pentium G3250T

Этот Pentium G3250T — уже седая борода в мире CPU: выпущенный в начале 2015 года двухъядерник на 22 нм с частотой 2.8 ГГц и экономичным TDP 35 Вт для сокета LGA1150 примечателен редкой для бюджетников того времени возможностью ручного разгона через множитель.

AMD Phenom II X4 B25

Phenom II X4 B25 - OEM-версия процессора для системных интеграторов с частотой 3.1 ГГц. Отличается от розничного 925 немного повышенной тактовой частотой и лучшим разгонным потенциалом. Как и все Phenom II, страдает от отсутствия современных инструкций и высокого энергопотребления (95 Вт). Может использоваться в старых офисных сборках, но для любых серьезных задач уже непригоден. В 2023 году рассматривать его для апгрейда абсолютно нецелесообразно.

Intel Celeron G1830

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G1830 на сокете LGA1150 с частотой 2.8 ГГц и теплопакетом 53 Вт, выпущенный еще в начале 2014 года по 22-нм технологии, давно не новинка и его мощности сегодня хватит лишь для самых базовых задач.

Intel Pentium G6500

Этот двухъядерный процессор Pentium G6500 (Comet Lake, 14 нм) вышел в середине 2020 года уже на устаревшем техпроцессе, но предлагает высокую базовую частоту 4.1 ГГц и неожиданную для сегмента поддержку ECC памяти при умеренном TDP 58 Вт для сокета LGA1200.