Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i3-10110Y отстаёт от Phenom II X6 1045T на 12052 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i3-10110Y | Phenom II X6 1045T |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 6 |
| Базовая частота P-ядер | 1 ГГц | 2.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Moderate IPC | Moderate IPC for desktop tasks |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | AMD Turbo CORE |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-10110Y | Phenom II X6 1045T |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 45nm SOI |
| Процессорная линейка | 10th Gen Intel Core | Thuban |
| Сегмент процессора | Ultra-Low Power Mobile | Desktop |
| Кэш | Core i3-10110Y | Phenom II X6 1045T |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB КБ | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.512 МБ | 6 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-10110Y | Phenom II X6 1045T |
|---|---|---|
| TDP | 7 Вт | 95 Вт |
| Максимальный TDP | 9 Вт | — |
| Минимальный TDP | 5.5 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | 62 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Passive Cooling | Air cooling |
| Память | Core i3-10110Y | Phenom II X6 1045T |
|---|---|---|
| Тип памяти | LPDDR3 | DDR3 |
| Скорости памяти | 1866 MHz МГц | Up to 1333 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i3-10110Y | Phenom II X6 1045T |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 615 | — |
| Разгон и совместимость | Core i3-10110Y | Phenom II X6 1045T |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | BGA 1515 | AM3 |
| Совместимые чипсеты | Custom | AMD 760G, 870, 890GX |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-10110Y | Phenom II X6 1045T |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i3-10110Y | Phenom II X6 1045T |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Spectre/Meltdown mitigation | Basic security features |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i3-10110Y | Phenom II X6 1045T |
|---|---|---|
| Дата выхода | 21.08.2019 | 01.07.2010 |
| Комплектный кулер | — | Standard cooler |
| Код продукта | JW8068903840004 | HDX1045WFK62GM |
| Страна производства | Malaysia | USA |
| Geekbench | Core i3-10110Y | Phenom II X6 1045T |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 7576 points | 7824 points +3,27% |
| Geekbench 4 Single-Core | +98,11% 4196 points | 2118 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1672 points | 1826 points +9,21% |
| Geekbench 5 Single-Core | +117,54% 955 points | 439 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +17,77% 1743 points | 1480 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +181,23% 1139 points | 405 points |
Этот двухъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading (2 ядра/4 потока) и базовой частотой 2.0 ГГц, выпущенный в начале 2015 года на 14 нм техпроцессе и с TDP 15W для паянного сокета BGA1168, обладает солидным возрастом и уже ощутимо устарел для современных требовательных задач, оставаясь пригодным лишь для самых базовых операций.
Этот двухъядерный Pentium Gold 4417U на базе архитектуры Kaby Lake-R (14 нм), выпущенный в конце 2017 года, работает на фиксированной частоте 2.3 ГГц с поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и скромным TDP 15 Вт. Спустя годы он ощутимо морально устарел, подходя лишь для нетребовательных базовых задач на ультрабуках начального уровня.
Двухъядерный мобильный чип Intel Core i3-5010U на сокете BGA, выпущенный в начале 2015 года по 14-нм техпроцессу с TDP 15 Вт и базовой частотой 2.1 ГГц (с поддержкой Hyper-Threading для 4 потоков), сегодня выглядит заметно устаревшим по мощности даже для базовых задач. Его производительность значительно отстает от современных требований.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i3-5015U на архитектуре Broadwell (14 нм), вышедший в начале 2015 года, предлагает базовую производительность с частотой 2.1 ГГц и теплопакетом 15 Вт, но его скромные характеристики и отсутствие Turbo Boost делают его заметно устаревшим для современных задач, хотя он поддерживает Hyper-Threading для обработки параллельных потоков.
Этот двухъядерный процессор 2015 года на архитектуре Broadwell (14 нм) с базовой частотой 2.2 ГГц и TDP 15 Вт сегодня выглядит устаревшим, предлагая невысокую производительность лишь для простых задач на фоне современных решений. Его особенности включают поддержку только памяти DDR3L и отсутствие технологии Turbo Boost для автоматического разгона.
Этот двухъядерный процессор 2017 года с технологией Hyper-Threading работает на частоте 2.0 ГГц и оснащён поддержкой аппаратной виртуализации VT-x и технологии безопасности TXT. Созданный по 14-нм техпроцессу с TDP 15 Вт, он сегодня ощутимо устарел и потянет лишь самые базовые задачи.
Этот двухъядерный процессор 2015 года на базе архитектуры Skylake, изготовленный по 14-нм техпроцессу с TDP всего 4.5 Вт, предлагал скромную производительность для ультрабуков, но впечатлял интегрированной графикой HD 515 и технологией Turbo Boost до 2.2 ГГц для кратковременных рывков скорости.
Появившийся в конце лета 2018 года, этот двухъядерный процессор Pentium Gold 4425Y на 14 нм (частота 1.7 ГГц, TDP всего 6 Вт) предназначен для компактных устройств с пассивным охлаждением и выделяется редкой для Pentium поддержкой технологии удаленного управления vPro. Хотя его энергоэффективность остается актуальной для нишевых задач, к сегодняшнему дню его производительность ощутимо уступает современным мобильным решениям.