Core i3-1115G4 vs Core i7-6920HQ [15 тестов в 2 бенчмарках]

Core i3-1115G4
vs
Core i7-6920HQ

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-1115G4 и Core i7-6920HQ

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-1115G4 (2020)
46648
Core i7-6920HQ (2016)
47047

Core i3-1115G4 отстаёт от Core i7-6920HQ на 399 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-1115G4 vs Core i7-6920HQ

Основные характеристики ядер Core i3-1115G4 Core i7-6920HQ
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 3 ГГц 2.9 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.1 ГГц 3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Средний IPC для 10nm High IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost Max Technology 3.0 Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i3-1115G4 Core i7-6920HQ
Техпроцесс 10 нм 14 нм
Название техпроцесса 10nm SuperFin 14nm
Процессорная линейка Core i3-1115G4 6th Gen Intel Core
Сегмент процессора Mobile
Кэш Core i3-1115G4 Core i7-6920HQ
Кэш L1 256 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 4 x 1 МБ
Кэш L3 6 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-1115G4 Core i7-6920HQ
TDP 28 Вт 45 Вт
Максимальный TDP 28 Вт
Минимальный TDP 12 Вт 35 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Воздушное охлаждение Active Cooling
Память Core i3-1115G4 Core i7-6920HQ
Тип памяти DDR4, LPDDR4x DDR4
Скорости памяти 3200 MT/s, 4266 MT/s МГц 2133 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i3-1115G4 Core i7-6920HQ
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel UHD Graphics Intel HD Graphics 530
Разгон и совместимость Core i3-1115G4 Core i7-6920HQ
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1200 BGA 1440
Совместимые чипсеты Intel 500 Series, Intel 400 Series Custom
Совместимые ОС Windows 10, Windows 11, Linux Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i3-1115G4 Core i7-6920HQ
Версия PCIe 4.0 3.0
Безопасность Core i3-1115G4 Core i7-6920HQ
Функции безопасности Spectre, Meltdown, L1TF Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i3-1115G4 Core i7-6920HQ
Дата выхода 15.09.2020 06.01.2016
Комплектный кулер Intel Laminar RH1
Код продукта BX807081115G4 JW8067702735913
Страна производства Вьетнам Malaysia

В среднем Core i3-1115G4 опережает Core i7-6920HQ на 45% в однопоточных тестах, но медленнее на 25% в многопоточных

Geekbench Core i3-1115G4 Core i7-6920HQ
Geekbench 2 Score
7412 points
14303 points +92,97%
Geekbench 3 Multi-Core
11474 points
13932 points +21,42%
Geekbench 3 Single-Core
+41,05% 5116 points
3627 points
Geekbench 4 Multi-Core
12118 points
15230 points +25,68%
Geekbench 4 Single-Core
+33,75% 5949 points
4448 points
Geekbench 5 Multi-Core
2917 points
3607 points +23,65%
Geekbench 5 Single-Core
+54,12% 1384 points
898 points
Geekbench 6 Multi-Core
+2,12% 4140 points
4054 points
Geekbench 6 Single-Core
+54,36% 1931 points
1251 points
3DMark Core i3-1115G4 Core i7-6920HQ
3DMark 1 Core
+41,45% 802 points
567 points
3DMark 2 Cores
+21,56% 1308 points
1076 points
3DMark 4 Cores
1741 points
1868 points +7,29%
3DMark 8 Cores
1745 points
2511 points +43,90%
3DMark 16 Cores
1766 points
2537 points +43,66%
3DMark Max Cores
1797 points
2503 points +39,29%

Сравнение
Core i3-1115G4 и Core i7-6920HQ
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i7-4750HQ

Выпущенный в 2013 году, четырёхъядерный Core i7-4750HQ на 22 нм (2.0-3.2 ГГц, TDP 47 Вт) для ноутбуков сейчас давненько морально устарел, хоть и был весьма шустрым для своего времени. Примечателен он был неслабой интегрированной графикой Iris Pro 5200 благодаря уникальному для десктопных CPU кэшу Crystal Well (128 МБ eDRAM), хотя и грелся порядочно.

Intel Core i7-3820QM

Этот четырёхъядерный мобильный процессор Ivy Bridge на 22 нм, выпущенный в далёком 2012 году, покорил тогда частотой до 3.7 ГГц (Turbo Boost) при TDP 45 Вт и привнёс аппаратную виртуализацию VT-d/TXT, хотя по нынешним меркам его производительность выглядит скромной, но он всё ещё неплохо держит базовые задачи.

Intel N200

4-ядерный энергоэффективный процессор с тактовой частотой до 3.7 ГГц. Отлично подходит для офисных задач, веб-серфинга и потокового видео, но не рассчитан на игры или монтаж. Потребляет мало энергии, почти не греется – идеален для бюджетных ноутбуков с длительной автономной работой.

AMD Ryzen 7 Pro 2700U

Этот 4-ядерный мобильный процессор AMD на 14 нм техпроцессе (TDP 15 Вт), выпущенный в апреле 2018 года, уже заметно устарел, хотя для своих задач он по-прежнему может показать довольно приличную производительность и отличается корпоративными функциями безопасности вроде GuardMI и аппаратной виртуализации с шифрованием (SEV).

Intel Core i7-8550U

Этот четырёхъядерный процессор (8 потоков) с базовой частотой 1.8 ГГц на 14 нм техпроцессе и TDP 15 Вт, выпущенный в конце лета 2017 года, стал первым U-процессором Intel с четырьмя ядрами, обеспечивая заметный прирост многопоточности для ультрабуков, но сейчас он заметно устаревает по сравнению с более новыми поколениями.

Intel Core Ultra 5 238V

Этот шустрый новичок Intel Core Ultra 5 238V на архитектуре Lunar Lake пока не морально устарел благодаря передовому 20A техпроцессу и гибридным ядрам с частотой до 4.8 ГГц на сокете LGA1851, а его редкая фишка — встроенный NPU для задач ИИ при умеренном TDP около 28 Вт.

Intel Core i7-6820HQ

Выпущенный еще в 2015 году Core i7-6820HQ — четырёхъядерный процессор для ноутбуков (с поддержкой HT) с базовой частотой 2,7 ГГц (Turbo до 3,6 ГГц), техпроцессом 14 нм и TDP 45 Вт. Пусть и топовый для своего времени, сегодня он заметно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности, однако примечателен поддержкой аппаратной виртуализации VT-d и технологии управления vPro, редких в мобильных CPU тех лет.