Core i3-13100T vs Core i9-13900 [16 тестов в 3 бенчмарках]

Core i3-13100T
vs
Core i9-13900

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-13100T и Core i9-13900

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-13100T (2023)
15327
Core i9-13900 (2022)
540275

Core i3-13100T отстаёт от Core i9-13900 на 524948 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-13100T vs Core i9-13900

Основные характеристики ядер Core i3-13100T Core i9-13900
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 4 8
Потоков производительных ядер 8 16
Базовая частота P-ядер 2.5 ГГц 3 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.2 ГГц 5.6 ГГц
Количество энергоэффективных ядер 16
Потоков E-ядер 16
Базовая частота E-ядер 2.2 ГГц
Турбо-частота E-ядер 4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Высокий IPC для i3 ~15% improvement over Alder Lake
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE4.2, AVX2, VT-x, VT-d MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost Max 3.0 Intel Turbo Boost Max Technology 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i3-13100T Core i9-13900
Техпроцесс 10 нм
Название техпроцесса Intel 7 Intel 7 (10nm Enhanced SuperFin)
Кодовое имя архитектуры Raptor Lake-S
Процессорная линейка Core i3 13100T Core i9
Сегмент процессора Low‑power Desktop/Small Form Factor Desktop (High-end)
Кэш Core i3-13100T Core i9-13900
Кэш L1 32 KB instr + 32 KB data per core КБ Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 48 KB КБ
Кэш L2 4 x 1.25 МБ 8 x 2 МБ
Кэш L3 12 МБ 36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-13100T Core i9-13900
TDP 35 Вт 65 Вт
Максимальный TDP 69 Вт 219 Вт
Минимальный TDP 35 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Воздушное охлаждение Liquid cooling recommended for full performance
Память Core i3-13100T Core i9-13900
Тип памяти DDR5 / DDR4 DDR4, DDR5
Скорости памяти DDR5-4800, DDR4-3200 МГц DDR4-3200, DDR5-5600 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 192 ГБ 128 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i3-13100T Core i9-13900
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel UHD Graphics 730 Intel UHD Graphics 770
Разгон и совместимость Core i3-13100T Core i9-13900
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1700
Совместимые чипсеты Intel 600, 700 series Z790 (оптимально), Z690, B660, H670 (с обновлением BIOS)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10/11, Linux Windows 10/11 64-bit, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core i3-13100T Core i9-13900
Версия PCIe 5.0
Безопасность Core i3-13100T Core i9-13900
Функции безопасности Защита от Spectre/Meltdown, CET Intel SGX, Intel TME, Intel VT-x with EPT, Intel AES-NI, Intel OS Guard, Intel Boot Guard
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i3-13100T Core i9-13900
Дата выхода 04.01.2023 20.10.2022
Комплектный кулер Необходимо пассивное или компактное воздушное охлаждение
Код продукта unknown BX8071513900
Страна производства Малайзия USA (Malaysia, Vietnam packaging)

В среднем Core i9-13900 опережает Core i3-13100T на 40% в однопоточных и в 2,9 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-13100T core i9-13900 raptor lake
Geekbench 5 Multi-Core
5333 points
19814 points +271,54%
Geekbench 5 Single-Core
1559 points
2200 points +41,12%
Geekbench 6 Multi-Core
6251 points
18588 points +197,36%
Geekbench 6 Single-Core
2184 points
3164 points +44,87%
Geekbench - AI Core i3-13100T core i9-13900 raptor lake
ONNX CPU (FP16)
898 points
1394 points +55,23%
ONNX CPU (FP32)
1571 points
4413 points +180,90%
ONNX CPU (INT8)
2904 points
5621 points +93,56%
OpenVINO GPU (FP16)
2983 points
3565 points +19,51%
OpenVINO GPU (FP32)
1921 points
2443 points +27,17%
OpenVINO GPU (INT8)
4397 points
5515 points +25,43%
3DMark Core i3-13100T core i9-13900 raptor lake
3DMark 1 Core
889 points
1178 points +32,51%
3DMark 2 Cores
1635 points
2307 points +41,10%
3DMark 4 Cores
2697 points
4516 points +67,45%
3DMark 8 Cores
3414 points
8448 points +147,45%
3DMark 16 Cores
3500 points
11293 points +222,66%
3DMark Max Cores
3394 points
15952 points +370,01%

FAQ по процессорам Core i3-13100T и Core i9-13900

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 68.7% — апгрейд с Core i3-13100T на Core i9-13900 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i3-13100T и Core i9-13900
с другими процессорами из сегмента Low‑power Desktop/Small Form Factor

AMD Athlon II X2 255

Этот двухъядерник на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нанометровом техпроцессе (3.1 ГГц, TDP 65 Вт), сегодня морально устарел — его мощности уже не хватает для современных требовательных задач, но вы узнаете его по использованию шины HyperTransport для связи с чипсетом. Он всё ещё способен справляться с базовыми операциями благодаря своей простой и надежной архитектуре Regor.

AMD Phenom II X3 705E

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 705E на сокете AM3 (2.5 GHz, 45 нм, TDP 65W) выглядит скромно сегодня, но предлагал тогда необычное ядерное сочетание и умеренно экономное потребление. Его особенность — физически четвёртое ядро на кристалле, которое некоторые пользователи успешно разблокировали в BIOS, добавляя скрытую мощность уже на старом железе.

Intel Core 2 Duo E6540

Выпущенный в 2007 году двухъядерный Intel Core 2 Duo E6540 на сокете LGA775 работал на частоте 2.33 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Сегодня он безнадёжно устарел по производительности, хотя поддерживал технологию виртуализации VT-x — редкость для того времени.

Intel Pentium G640T

Этот двухъядерный Intel Pentium G640T на сокете LGA 1155 с частотой 2.4 ГГц, изготовленный по 32-нм техпроцессу и имеющий низкое энергопотребление (TDP 35 Вт), привет из 2012 года — сегодня он сильно морально устарел и рассчитан лишь на самые базовые задачи. Его скромная мощность и отсутствие поддержки современных технологий вроде Hyper-Threading или Turbo Boost очевидны сейчас.

AMD Athlon II X4 600E

В свое время этот скромный четырехъядерник Athlon II X4 600E на сокете AM3 (45 нм, 2.2 ГГц, TDP 45 Вт) предлагал доступную мультипоточность без кэша L3. Сегодня, спустя годы после релиза в конце 2009 года, он сильно устарел морально из-за низкой частоты и отсутствия современных инструкций.

AMD Phenom II X2 550

Этот двухъядерный процессор 2009 года для Socket AM3 (частота ~3,1 ГГц) работал на 45-нм техпроцессе при TDP 80 Вт и был известен возможностью разблокировки дополнительных ядер на некоторых материнских платах. Сегодня он морально устарел из-за почтенного возраста и значительно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности.

Intel Pentium 4 3.60Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 уже на момент релиза в конце 2008 года сильно уступал современным ему многоядерным решениям, несмотря на высокую тактовую частоту 3.60 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе. Его сердце билось в сокете LGA775, пожирая до 115 Вт мощности и лишь частично компенсируя архаичность технологией Hyper-Threading.

AMD Phenom II X2 565

Этот почтенный двухъядерник AMD Phenom II X2 565 на сокете AM3, выпущенный в начале 2011 года на 45 нм и с частотой 3.4 ГГц (TDP 80 Вт), сегодня выглядит весьма скромно для современных задач. Его козырь - поддержка AMD64 и аппаратной виртуализации AMD-V, хотя производительность сильно ограничена всего двумя ядрами и давним техпроцессом.