Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i3-2310M отстаёт от Core i7-2860QM на 25686 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i3-2310M | Core i7-2860QM |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 2.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Поддерживаемые инструкции | — | SSE4.2, AVX |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-2310M | Core i7-2860QM |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 32 нм |
| Название техпроцесса | — | 32nm |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Core i3-2310M | Core i7-2860QM |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-2310M | Core i7-2860QM |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 45 Вт |
| Максимальная температура | — | 80 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Advanced Cooling |
| Память | Core i3-2310M | Core i7-2860QM |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR3 |
| Скорости памяти | — | 1066, 1333, 1600 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i3-2310M | Core i7-2860QM |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Core i3-2310M | Core i7-2860QM |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | |
| Совместимые чипсеты | — | HM67, QM67 |
| Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-2310M | Core i7-2860QM |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Core i3-2310M | Core i7-2860QM |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Intel Anti-Theft, Intel VT-x |
| Secure Boot | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Core i3-2310M | Core i7-2860QM |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2011 | 01.07.2011 |
| Комплектный кулер | — | None |
| Geekbench | Core i3-2310M | Core i7-2860QM |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 4570 points | 11416 points +149,80% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3425 points | 10256 points +199,45% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1618 points | 2853 points +76,33% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 4136 points | 11722 points +183,41% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2124 points | 3604 points +69,68% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 922 points | 2738 points +196,96% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 412 points | 748 points +81,55% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 738 points | 2063 points +179,54% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 357 points | 657 points +84,03% |
| Geekbench - AI | Core i3-2310M | Core i7-2860QM |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 190 points | 340 points +78,95% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 313 points | 569 points +81,79% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 267 points | 622 points +132,96% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 258 points | 567 points +119,77% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 258 points | 549 points +112,79% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 356 points | 872 points +144,94% |
| 3DMark | Core i3-2310M | Core i7-2860QM |
|---|---|---|
| 3DMark Max Cores | +0% 467 points | 1278 points +173,66% |
| PassMark | Core i3-2310M | Core i7-2860QM |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1219 points | 4602 points +277,52% |
| PassMark Single | +0% 938 points | 1573 points +67,70% |
| CPU-Z | Core i3-2310M | Core i7-2860QM |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 483.0 points | 1242.0 points +157,14% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот скромный двухъядерный процессор на архитектуре Kaby Lake-U с частотой 1.8 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в апреле 2017 года, сразу позиционировался как бюджетное решение для базовых задач и сегодня ощутимо устарел. Он изготовлен по 14-нм техпроцессу и паяется на плату (BGA), а также лишен технологий вроде Hyper-Threading и AVX2, что сильно ограничивает его возможности даже в своей нише.
Этот мобильный APU AMD FX-7500 2014 года выпуска, созданный по 28-нм техпроцессу, объединяет четыре ядра Steamroller (база 2.1 ГГц, турбо до 3.3 ГГц) и довольно мощную для своего времени интегрированную графику Radeon R7 в компактном сокете FP3 при скромном TDP 19 Вт. Сегодня он ощутимо ограничен в производительности из-за возраста и архитектуры Bulldozer/Piledriver.
Этот скромный двухъядерник Pentium 4415Y на 14 нм, выпущенный в середине 2018 года с TDP всего 6 Вт и базовой частотой 1.6 ГГц (без Turbo Boost), сейчас заметно отстает по мощности, хотя его поддержка инструкций VT-x с EPT для виртуализации была редкой особенностью среди мобильных Pentium того времени.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron N4020 2020 года выпуска на базе 14-нм техпроцесса (1.1-2.8 ГГц, TDP 6 Вт) сейчас ощутимо устарел для сложных задач, хотя его встроенный LTE-модем остаётся редким козырем для мобильных устройств. Он подойдёт для самой простой работы и экономит заряд, но мощности для современных требований уже не хватает.
Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988 с частотой 2.2 ГГц, созданный по 32-нм техпроцессу и с теплопакетом 35 Вт, неплохо справлялся с базовыми задачами в 2012 году, но годы прошли – сейчас он ощутимо устарел для современных задач. Из особенностей стоит отметить аппаратную поддержку виртуализации (VT-x, VT-d).
Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD A9-9410 на устаревшем 28-нм техпроцессе работает на частоте до 3.5 ГГц и выделяет до 25 Вт тепла, интегрируя графику Radeon R5 прямо на кристалл при использовании сокета FP4. Даже на момент релиза он позиционировался как маломощное решение для базовых задач.
Этот мобильный Xeon W-11155MLE на архитектуре Raptor Lake Refresh (10 нм), выпущенный осенью 2023 года, предлагает 8 ядер и частоту до 4.8 ГГц при TDP 45 Вт, выделяясь поддержкой профессиональных функций вроде ECC-памяти и vPro для рабочих станций. Будучи свежим CPU верхнего сегмента для ноутбуков, он сохраняет актуальность по производительности и технологиям, хотя конкуренты могут предлагать больше ядер в этом форм-факторе.
Этот мобильный ветеран начала 2010 года, двухъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost (2.13-2.93 ГГц), уже значительно устарел морально и не справится с современными задачами, хотя его низкий TDP в 25 Вт для платформы первого поколения Intel Core был неплохим компромиссом в компактных ноутбуках.