Core i3-2310M vs Core i7-3740QM [19 тестов в 5 бенчмарках]

Core i3-2310M
vs
Core i7-3740QM

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-2310M и Core i7-3740QM

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-2310M (2011)
16372
Core i7-3740QM (2012)
47656

Core i3-2310M отстаёт от Core i7-3740QM на 31284 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-2310M vs Core i7-3740QM

Основные характеристики ядер Core i3-2310M Core i7-3740QM
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 2.1 ГГц 2.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC improvements over Sandy Bridge
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i3-2310M Core i7-3740QM
Техпроцесс 22 нм
Название техпроцесса 22nm
Процессорная линейка 3rd Generation Intel Core
Сегмент процессора Mobile
Кэш Core i3-2310M Core i7-3740QM
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 3 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-2310M Core i7-3740QM
TDP 35 Вт 45 Вт
Максимальная температура 105 °C
Рекомендации по охлаждению Air Cooling
Память Core i3-2310M Core i7-3740QM
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1600 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core i3-2310M Core i7-3740QM
Интегрированная графика Есть
Разгон и совместимость Core i3-2310M Core i7-3740QM
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета Socket G2 (rPGA988B )
Совместимые чипсеты HM77, HM76, HM75, HM70
Совместимые ОС Windows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core i3-2310M Core i7-3740QM
Версия PCIe 3.0
Безопасность Core i3-2310M Core i7-3740QM
Функции безопасности Secure Key, OS Guard
Secure Boot Есть
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i3-2310M Core i7-3740QM
Дата выхода 01.01.2011 01.07.2012
Комплектный кулер Standard Cooler
Код продукта BX80637I73740QM
Страна производства Malaysia

В среднем Core i7-3740QM опережает Core i3-2310M на 91% в однопоточных и в 3,5 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-2310M Core i7-3740QM
Geekbench 2 Score
4570 points
12598 points +175,67%
Geekbench 3 Multi-Core
3425 points
12072 points +252,47%
Geekbench 3 Single-Core
1618 points
3100 points +91,59%
Geekbench 4 Multi-Core
4136 points
12620 points +205,13%
Geekbench 4 Single-Core
2124 points
3780 points +77,97%
Geekbench 5 Multi-Core
922 points
3040 points +229,72%
Geekbench 5 Single-Core
412 points
788 points +91,26%
Geekbench 6 Multi-Core
738 points
2272 points +207,86%
Geekbench 6 Single-Core
357 points
690 points +93,28%
Geekbench - AI Core i3-2310M Core i7-3740QM
ONNX CPU (FP16)
190 points
338 points +77,89%
ONNX CPU (FP32)
313 points
828 points +164,54%
ONNX CPU (INT8)
267 points
601 points +125,09%
OpenVINO CPU (FP16)
258 points
752 points +191,47%
OpenVINO CPU (FP32)
258 points
743 points +187,98%
OpenVINO CPU (INT8)
356 points
1111 points +212,08%
3DMark Core i3-2310M Core i7-3740QM
3DMark Max Cores
467 points
1706 points +265,31%
PassMark Core i3-2310M Core i7-3740QM
PassMark Multi
1219 points
5703 points +367,84%
PassMark Single
938 points
1882 points +100,64%
CPU-Z Core i3-2310M Core i7-3740QM
CPU-Z Multi Thread
483.0 points
1709.0 points +253,83%

FAQ по процессорам Core i3-2310M и Core i7-3740QM

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 65.2% — апгрейд с Core i3-2310M на Core i7-3740QM имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i3-2310M и Core i7-3740QM
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Celeron 3865U

Этот скромный двухъядерный процессор на архитектуре Kaby Lake-U с частотой 1.8 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в апреле 2017 года, сразу позиционировался как бюджетное решение для базовых задач и сегодня ощутимо устарел. Он изготовлен по 14-нм техпроцессу и паяется на плату (BGA), а также лишен технологий вроде Hyper-Threading и AVX2, что сильно ограничивает его возможности даже в своей нише.

AMD FX-7500

Этот мобильный APU AMD FX-7500 2014 года выпуска, созданный по 28-нм техпроцессу, объединяет четыре ядра Steamroller (база 2.1 ГГц, турбо до 3.3 ГГц) и довольно мощную для своего времени интегрированную графику Radeon R7 в компактном сокете FP3 при скромном TDP 19 Вт. Сегодня он ощутимо ограничен в производительности из-за возраста и архитектуры Bulldozer/Piledriver.

Intel Pentium 4415Y

Этот скромный двухъядерник Pentium 4415Y на 14 нм, выпущенный в середине 2018 года с TDP всего 6 Вт и базовой частотой 1.6 ГГц (без Turbo Boost), сейчас заметно отстает по мощности, хотя его поддержка инструкций VT-x с EPT для виртуализации была редкой особенностью среди мобильных Pentium того времени.

Intel Celeron N4020

Этот скромный двухъядерный Intel Celeron N4020 2020 года выпуска на базе 14-нм техпроцесса (1.1-2.8 ГГц, TDP 6 Вт) сейчас ощутимо устарел для сложных задач, хотя его встроенный LTE-модем остаётся редким козырем для мобильных устройств. Он подойдёт для самой простой работы и экономит заряд, но мощности для современных требований уже не хватает.

Intel Core i3-2328M

Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988 с частотой 2.2 ГГц, созданный по 32-нм техпроцессу и с теплопакетом 35 Вт, неплохо справлялся с базовыми задачами в 2012 году, но годы прошли – сейчас он ощутимо устарел для современных задач. Из особенностей стоит отметить аппаратную поддержку виртуализации (VT-x, VT-d).

AMD A9-9410

Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD A9-9410 на устаревшем 28-нм техпроцессе работает на частоте до 3.5 ГГц и выделяет до 25 Вт тепла, интегрируя графику Radeon R5 прямо на кристалл при использовании сокета FP4. Даже на момент релиза он позиционировался как маломощное решение для базовых задач.

Intel Xeon W-11155MLE

Этот мобильный Xeon W-11155MLE на архитектуре Raptor Lake Refresh (10 нм), выпущенный осенью 2023 года, предлагает 8 ядер и частоту до 4.8 ГГц при TDP 45 Вт, выделяясь поддержкой профессиональных функций вроде ECC-памяти и vPro для рабочих станций. Будучи свежим CPU верхнего сегмента для ноутбуков, он сохраняет актуальность по производительности и технологиям, хотя конкуренты могут предлагать больше ядер в этом форм-факторе.

Intel Core i7-640LM

Этот мобильный ветеран начала 2010 года, двухъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost (2.13-2.93 ГГц), уже значительно устарел морально и не справится с современными задачами, хотя его низкий TDP в 25 Вт для платформы первого поколения Intel Core был неплохим компромиссом в компактных ноутбуках.