Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i3-2310M отстаёт от Ryzen Embedded R2514 на 152 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i3-2310M | Ryzen Embedded R2514 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-2310M | Ryzen Embedded R2514 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | Mobile/Embedded |
| Кэш | Core i3-2310M | Ryzen Embedded R2514 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-2310M | Ryzen Embedded R2514 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 15 Вт |
| Графика (iGPU) | Core i3-2310M | Ryzen Embedded R2514 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Radeon Graphics |
| Разгон и совместимость | Core i3-2310M | Ryzen Embedded R2514 |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | FP5 |
| Прочее | Core i3-2310M | Ryzen Embedded R2514 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2011 | 01.07.2023 |
| Geekbench | Core i3-2310M | Ryzen Embedded R2514 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 922 points | 2253 points +144,36% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 412 points | 892 points +116,50% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 738 points | 2841 points +284,96% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 357 points | 1095 points +206,72% |
| Geekbench - AI | Core i3-2310M | Ryzen Embedded R2514 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 190 points | 526 points +176,84% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 313 points | 900 points +187,54% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 267 points | 885 points +231,46% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 258 points | 1057 points +309,69% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 258 points | 1060 points +310,85% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 356 points | 1120 points +214,61% |
| PassMark | Core i3-2310M | Ryzen Embedded R2514 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1219 points | 7102 points +482,61% |
| PassMark Single | +0% 938 points | 2037 points +117,16% |
Этот скромный двухъядерный процессор на архитектуре Kaby Lake-U с частотой 1.8 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в апреле 2017 года, сразу позиционировался как бюджетное решение для базовых задач и сегодня ощутимо устарел. Он изготовлен по 14-нм техпроцессу и паяется на плату (BGA), а также лишен технологий вроде Hyper-Threading и AVX2, что сильно ограничивает его возможности даже в своей нише.
Этот мобильный APU AMD FX-7500 2014 года выпуска, созданный по 28-нм техпроцессу, объединяет четыре ядра Steamroller (база 2.1 ГГц, турбо до 3.3 ГГц) и довольно мощную для своего времени интегрированную графику Radeon R7 в компактном сокете FP3 при скромном TDP 19 Вт. Сегодня он ощутимо ограничен в производительности из-за возраста и архитектуры Bulldozer/Piledriver.
Этот скромный двухъядерник Pentium 4415Y на 14 нм, выпущенный в середине 2018 года с TDP всего 6 Вт и базовой частотой 1.6 ГГц (без Turbo Boost), сейчас заметно отстает по мощности, хотя его поддержка инструкций VT-x с EPT для виртуализации была редкой особенностью среди мобильных Pentium того времени.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron N4020 2020 года выпуска на базе 14-нм техпроцесса (1.1-2.8 ГГц, TDP 6 Вт) сейчас ощутимо устарел для сложных задач, хотя его встроенный LTE-модем остаётся редким козырем для мобильных устройств. Он подойдёт для самой простой работы и экономит заряд, но мощности для современных требований уже не хватает.
Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988 с частотой 2.2 ГГц, созданный по 32-нм техпроцессу и с теплопакетом 35 Вт, неплохо справлялся с базовыми задачами в 2012 году, но годы прошли – сейчас он ощутимо устарел для современных задач. Из особенностей стоит отметить аппаратную поддержку виртуализации (VT-x, VT-d).
Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD A9-9410 на устаревшем 28-нм техпроцессе работает на частоте до 3.5 ГГц и выделяет до 25 Вт тепла, интегрируя графику Radeon R5 прямо на кристалл при использовании сокета FP4. Даже на момент релиза он позиционировался как маломощное решение для базовых задач.
Этот мобильный Xeon W-11155MLE на архитектуре Raptor Lake Refresh (10 нм), выпущенный осенью 2023 года, предлагает 8 ядер и частоту до 4.8 ГГц при TDP 45 Вт, выделяясь поддержкой профессиональных функций вроде ECC-памяти и vPro для рабочих станций. Будучи свежим CPU верхнего сегмента для ноутбуков, он сохраняет актуальность по производительности и технологиям, хотя конкуренты могут предлагать больше ядер в этом форм-факторе.
Этот мобильный ветеран начала 2010 года, двухъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost (2.13-2.93 ГГц), уже значительно устарел морально и не справится с современными задачами, хотя его низкий TDP в 25 Вт для платформы первого поколения Intel Core был неплохим компромиссом в компактных ноутбуках.