Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i3-2377M отстаёт от Phenom II P860 Triple-Core на 87 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i3-2377M | Phenom II P860 Triple-Core |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 3 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 3 |
| Базовая частота P-ядер | 1.5 ГГц | 2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-2377M | Phenom II P860 Triple-Core |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Core i3-2377M | Phenom II P860 Triple-Core |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 3 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-2377M | Phenom II P860 Triple-Core |
|---|---|---|
| TDP | 17 Вт | 35 Вт |
| Разгон и совместимость | Core i3-2377M | Phenom II P860 Triple-Core |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | Socket S1 |
| Прочее | Core i3-2377M | Phenom II P860 Triple-Core |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2012 | 01.01.2011 |
| Geekbench | Core i3-2377M | Phenom II P860 Triple-Core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +1,26% 3219 points | 3179 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 2506 points | 2870 points +14,53% |
| Geekbench 3 Single-Core | +15,47% 1194 points | 1034 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 2935 points | 3184 points +8,48% |
| Geekbench 4 Single-Core | +18,31% 1544 points | 1305 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +6,95% 662 points | 619 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +17,34% 291 points | 248 points |
| PassMark | Core i3-2377M | Phenom II P860 Triple-Core |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 874 points | 1250 points +43,02% |
| PassMark Single | +0% 632 points | 831 points +31,49% |
Данный мобильный процессор Intel Core i3-6167U, выпущенный осенью 2015 года, сегодня значительно морально устарел из-за слабой по современным меркам производительности всего двух ядер и технологии 14 нм. Его ключевая особенность — мощная для класса i3 встроенная графика Iris Graphics 550 с eDRAM памяти, но этого недостаточно для компенсации устаревшей архитектуры Skylake с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 28 Вт.
Этому скромному двухъядерному процессору AMD E2-9010 на базе архитектуры Excavator уже немало лет — он появился в 2017 году и рассчитан лишь на нетребовательные повседневные задачи при скромном TDP в 15 Вт. Небольшим плюсом для своего времени была интегрированная графика Radeon R2 серии с поддержкой современных API (GCN 1.2), что встраивалось прямо в сокет FP4.
Выпущенный в середине 2018 года двухъядерный Atom T5700 — это скромный низковольтный чип на архитектуре Gemini Lake (14 нм) для простейших задач в тонких клиентах и IoT-устройствах. Его особенность — поддержка специфичных инструкций вроде TPM или eMMC и крайне низкое энергопотребление (TDP ~6 Вт), что редко встретишь в стандартных ноутбуках.
Этот двухъядерный мобильный процессор, выпущенный в 2009 году, сегодня уже безнадежно устарел по производительности и энергоэффективности. Он работал на частоте 2.4 ГГц, использовал сокет S1G2 и поддерживал память DDR2-800.
Этот трехъядерник на 45 нм, выпущенный в мае 2010 года (AMD Phenom II N870), сегодня безнадежно устарел по скорости. Однако он обладал интересной особенностью — возможностью динамического отключения ядер для экономии энергии при скромных аппетитах в 35 Вт TDP и неспешном темпе в 2.3 ГГц.
Выпущенный в 2008 году двухъядерный Intel Core 2 Duo T9500 на сокете P (2.6 ГГц, 45 нм, TDP 35 Вт) сегодня сильно устарел, хотя тогда его поддержка SSE4.1 давала преимущество в мультимедийных задачах.
Выпущенный в 2011 году двухъядерный Intel Pentium P6300 на сокете PGA988 работал на частоте 2.27 ГГц, производился по 32-нм техпроцессу и обладал умеренным TDP в 35 Вт, выделяясь поддержкой аппаратной виртуализации VT-x, что было редкостью для Pentium того времени. Несмотря на эту особенность, его возраст и скромные по современным меркам возможности делают его морально устаревшим для большинства задач сегодня.