Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i3-3217UE отстаёт от Core i7-3612QM на 26770 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i3-3217UE | Core i7-3612QM |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 2.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Moderate IPC for embedded tasks | Moderate IPC improvements over previous generation |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-3217UE | Core i7-3612QM |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 22nm | 32nm |
| Процессорная линейка | Core i3 | 2nd Generation Intel Core |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Core i3-3217UE | Core i7-3612QM |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-3217UE | Core i7-3612QM |
|---|---|---|
| TDP | 17 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Passive | Air Cooling |
| Память | Core i3-3217UE | Core i7-3612QM |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3L | DDR3 |
| Скорости памяти | 1333, 1600 МГц | 1600 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core i3-3217UE | Core i7-3612QM |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 4000 |
| Разгон и совместимость | Core i3-3217UE | Core i7-3612QM |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | |
| Совместимые чипсеты | Embedded chipsets | HM67, HM65 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-3217UE | Core i7-3612QM |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Core i3-3217UE | Core i7-3612QM |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | Secure Key, OS Guard |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i3-3217UE | Core i7-3612QM |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2014 | 01.04.2012 |
| Комплектный кулер | — | Standard Cooler |
| Код продукта | BX80639I33217UE | BX80623I73612QM |
| Страна производства | Vietnam | Malaysia |
| Geekbench | Core i3-3217UE | Core i7-3612QM |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 3515 points | 9887 points +181,28% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 2864 points | 9806 points +242,39% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1372 points | 2609 points +90,16% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3164 points | 10774 points +240,52% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1677 points | 3316 points +97,73% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 790 points | 2570 points +225,32% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 353 points | 668 points +89,24% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 532 points | 1992 points +274,44% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 259 points | 580 points +123,94% |
| PassMark | Core i3-3217UE | Core i7-3612QM |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1362 points | 4648 points +241,26% |
| PassMark Single | +0% 711 points | 1537 points +116,17% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в 2013 году двухъядерный AMD A6-5350M на сокете FS1r с базовой частотой 2.9 ГГц и техпроцессом 32 нм при TDP 35 Вт сегодня заметно устарел по мощности для современных задач, хотя его интегрированная графика Radeon HD 8450G когда-то упрощала запуск нетребовательных игр без отдельной видеокарты.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный APU для сокета FM2+ с частотой 1.6-3.0 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел. Его особая черта — довольно неплохая для бюджетника встроенная графика Radeon R5, способная обрабатывать визуал без выделенной видеопамяти даже в играх.
Этот почтенный мобильный процессор 2011 года, основанный на архитектуре Sandy Bridge (32 нм), оснащен двумя энергоэффективными ядрами (4 потока) с частотой от 1.4 ГГц и TDP всего 17 Вт, разработанный специально для тонких ноутбуков той эпохи. Сейчас он уже серьезно устарел по производительности для современных задач.
Этот Pentium 2117U, появившийся в 2013 году, сейчас выглядит ощутимо устаревшим: он двухъядерный, работает на скромных 1,8 ГГц без Turbo Boost и использует припаянный сокет BGA1023 на 22 нм, хотя его низкое энергопотребление (17 Вт) когда-то считалось плюсом.
Этот мобильный процессор 2016 года выпуска (14 нм, 4 ядра, 1.6-2.56 ГГц, TDP 6 Вт) сегодня ощутимо устарел для современных задач, хотя по-прежнему справляется с базовыми операциями в компактных устройствах. Его скромная производительность и ограниченные возможности (например, только базовые инструкции виртуализации VT-x) делают его малопригодным для ресурсоемких приложений.
Этот свежий встраиваемый процессор Intel Atom X7835RE, апрельский подарок 2024 года, с 4 ядрами и частотой до 3.1 ГГц на 10нм техпроцессе — настоящий тихоходный трудяга для промышленных решений с низким TDP всего 12 Вт и распаянным сокетом BGA. Он выделяется экстремальной надежностью ресурсоемких применений и поддержкой специфических промышленных интерфейсов прямо на кристалле.
Выпущенный в апреле 2011 года двухъядерный Intel Pentium B940 на базе микроархитектуры Sandy Bridge (32 нм) запустился с частотой 2,0 ГГц, но уже тогда считался скромным решением без поддержки Hyper-Threading и набора команд AVX, что заметно ограничивало его возможности даже при умеренном TDP в 35 Вт для мобильного сокета PGA988. Сегодня он сильно устарел морально, уступая современным чипам по всем параметрам, включая энергоэффективность и производительность.
Этот двухъядерный APU на сокете FP4 с базовой частотой 2,3 ГГц, выпущенный в конце 2018 года на техпроцессе 28 нм и с TDP 15 Вт, морально устарел даже на момент релиза, предлагая лишь скромные вычислительные мощности. Его особенность — интегрированная графика Radeon R3, что неплохо для базовых задач при крайне ограниченном бюджете на мобильные системы.