Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i3-3220T отстаёт от Core i7-2700K на 30796 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i3-3220T | Core i7-2700K |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.9 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Moderate IPC for desktop tasks | High IPC for its generation |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-3220T | Core i7-2700K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 22nm | 32nm |
| Процессорная линейка | Core i3 | Sandy Bridge |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i3-3220T | Core i7-2700K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-3220T | Core i7-2700K |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | 72 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air | Air cooling recommended |
| Память | Core i3-3220T | Core i7-2700K |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | 1333, 1600 МГц | 1066/1333 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i3-3220T | Core i7-2700K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Разгон и совместимость | Core i3-3220T | Core i7-2700K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | |
| Совместимые чипсеты | H61, B75, H67, Q65, Q67, Z68, Z75, Z77 | Z68, P67, H67 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-3220T | Core i7-2700K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i3-3220T | Core i7-2700K |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i3-3220T | Core i7-2700K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2012 | 01.10.2011 |
| Комплектный кулер | Intel Stock Cooler | Standard cooler |
| Код продукта | BX80637I33220T | BX80623i72700K |
| Страна производства | Malaysia | |
| Geekbench | Core i3-3220T | Core i7-2700K |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 6197 points | 13525 points +118,25% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 4783 points | 14740 points +208,17% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2239 points | 3789 points +69,23% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 5330 points | 13495 points +153,19% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2784 points | 4022 points +44,47% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1269 points | 3320 points +161,62% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 568 points | 898 points +58,10% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1048 points | 2514 points +139,89% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 494 points | 737 points +49,19% |
| Geekbench - AI | Core i3-3220T | Core i7-2700K |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 254 points | 428 points +68,50% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 405 points | 704 points +73,83% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 386 points | 707 points +83,16% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 318 points | 850 points +167,30% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 322 points | 850 points +163,98% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 470 points | 1247 points +165,32% |
| 3DMark | Core i3-3220T | Core i7-2700K |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 322 points | 491 points +52,48% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 528 points | 961 points +82,01% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 715 points | 1690 points +136,36% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 748 points | 2118 points +183,16% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 752 points | 2143 points +184,97% |
| 3DMark Max Cores | +0% 715 points | 2120 points +196,50% |
| PassMark | Core i3-3220T | Core i7-2700K |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1947 points | 5732 points +194,40% |
| PassMark Single | +0% 1486 points | 1820 points +22,48% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерник Athlon II X4 555 на архитектуре K10.5 (сокет AM3) работал на 3.2 ГГц, потреблял 80 Вт и изготавливался по 45-нм техпроцессу, предлагая базовую виртуализацию AMD-V для своего времени. Сегодня это довольно старый боевой конь, заметно ограниченный отсутствием современных инструкций и технологий.
В своё время этот четырёхъядерник на 3.4 ГГц для сокета AM3 неплохо справлялся с нагрузками, хотя его 125-ваттный аппетит и отсутствие кэша L3 делали его менее привлекательным вариантом даже в 2010 году. Сегодня же Phenom II X4 973 безнадёжно устарел морально и физически, не выдерживая конкуренции с современными чипами в плане производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в апреле 2012 года, трёхъядерный Phenom II X3 B77 на сокете AM3 с частотой 3.2 ГГц, созданный по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), обладает разблокированным множителем для оверклокинга и 6 МБ L3 кэша, но его мощность по нынешним меркам уже скромна. Он представлял собой доступный трёхъядерник для своей эпохи с потенциалом разгона.
Четырёхъядерный AMD Athlon II X4 640, вышедший в 2010 году на сокете AM3 (45 нм, 3.0 ГГц, TDP 95 Вт), уже прилично устарел и не предлагал современных технологий вроде Turbo Core или кэша L3, будучи тяжеловат на подъём по сегодняшним меркам.
Этот древний четырёхъядерник на сокете AM3, выжатый по техпроцессу 45 нм до частоты в 3.0 ГГц при прожорливом TDP 125 Вт, уже давно морально устарел с релиза в 2009 году, но его разблокированный множитель когда-то позволял энтузиастам выжимать лишнее.
Этот скромный двухъядерник Pentium G3260T 2015 года (2.9 ГГц, LGA1150, 22 нм) уже ощутимо отстаёт от современных задач, но привлекает крайне низким TDP всего 35 Вт. Он не обременён продвинутыми технологиями вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, зато его энергопотребление остаётся на удивление скромным.
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G1840 на сокете LGA1150, выпущенный весной 2014 года с частотой 2.8 ГГц и TDP 53 Вт по техпроцессу 22 нм, сегодня заметно устарел для современных задач. Не жди от него чудес производительности – он попробует справиться только с самыми базовыми операциями вроде веб-серфинга или простой офисной работы.
Этот не самый свежий четырёхъядерник Intel Celeron J4115 трудится на 14 нм с базовой частотой 1.8 ГГц и скромным TDP в 10 Вт, ориентируясь на неприхотливую основу для офисных задач и компактных систем. Его архитектура Gemini Lake Refresh поддерживает полезные для шифрования инструкции AES-NI и нечасто встретишь в бюджетниках совместимость с памятью LPDDR4.