Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i3-3229Y отстаёт от Core i5-6287U на 18801 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i3-3229Y | Core i5-6287U |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.4 ГГц | 3.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Улучшение IPC на ~5% по сравнению с Sandy Bridge | Moderate IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-3229Y | Core i5-6287U |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 22nm Tri-Gate | 14nm |
| Кодовое имя архитектуры | Ivy Bridge | — |
| Процессорная линейка | 3rd Generation Intel Core i3 Mobile | 6th Gen Intel Core |
| Сегмент процессора | Mobile, Ultra-Low Power | Ultra-Low Power Mobile |
| Кэш | Core i3-3229Y | Core i5-6287U |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 0.032 КБ | 128 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.256 МБ | 2 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-3229Y | Core i5-6287U |
|---|---|---|
| TDP | 13 Вт | 28 Вт |
| Минимальный TDP | — | 23 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Пассивное охлаждение для ультрабуков и планшетов | Passive Cooling |
| Память | Core i3-3229Y | Core i5-6287U |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | LPDDR3 |
| Скорости памяти | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц | 1866 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i3-3229Y | Core i5-6287U |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 4000 | Intel Iris Graphics 550 |
| NPU (нейропроцессор) | Core i3-3229Y | Core i5-6287U |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | Нет | — |
| Windows Studio Effects | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Core i3-3229Y | Core i5-6287U |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | BGA1023 | BGA 1356 |
| Совместимые чипсеты | Intel HM77, UM77, HM76, HM75, HM70 | Custom |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 8, Windows 7, Linux | Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-3229Y | Core i5-6287U |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Core i3-3229Y | Core i5-6287U |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | Basic security features |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i3-3229Y | Core i5-6287U |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2013 | 01.09.2015 |
| Код продукта | AV8063801378000 | JW8067702735805 |
| Страна производства | USA | Malaysia |
| Geekbench | Core i3-3229Y | Core i5-6287U |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 3087 points | 8677 points +181,08% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 2470 points | 7269 points +194,29% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1173 points | 3402 points +190,03% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 2890 points | 8382 points +190,03% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1551 points | 4188 points +170,02% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 639 points | 1924 points +201,10% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 267 points | 833 points +211,99% |
Этот двухъядерный мобильный процессор 2008 года, выполненный по 45-нм техпроцессу с частотой 2.53 ГГц (сокет P), сейчас существенно устарел по производительности, хотя его низкое энергопотребление (TDP 25 Вт) для своего времени было заметным преимуществом.
Этот двухъядерник Intel Core 2 Duo P8700 на сокете P с частотой 2.53 ГГц и TDP всего 25 Вт (техпроцесс 45нм) был энергоэффективным решением для ноутбуков своего времени, но сегодня его производительность уже серьезно устарела.
Этот двухъядерный процессор на сокете P с частотой 3.06 ГГц, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе, сейчас выглядит довольно старым по меркам производительности. Он отличается поддержкой технологий VT-x и SSE4.1 при умеренном для своего времени TDP в 28 Вт.
Выпущенный в конце 2008 года двухъядерный Intel Core 2 Duo P9600 (Socket P, 45 нм, 2.66 ГГц, TDP 25 Вт) успел морально устареть, хотя его низкое энергопотребление для мобильных систем и высокая тактовая частота были заметными для процессоров линейки Penryn своего времени.
Новый Intel Core i5-14400T, представленный в январе 2024 года, предлагает сбалансированную производительность для современных задач благодаря 10 ядрам (6P+4E) на базе архитектуры Raptor Lake Refresh и сокета LGA1700. Его ключевая особенность — исключительно низкий TDP всего 35 Вт, что делает его идеальным выбором для компактных и бесшумных систем, где важна энергоэффективность без серьезного компромисса в мощности.
Данный мобильный процессор Intel Core i3-6167U, выпущенный осенью 2015 года, сегодня значительно морально устарел из-за слабой по современным меркам производительности всего двух ядер и технологии 14 нм. Его ключевая особенность — мощная для класса i3 встроенная графика Iris Graphics 550 с eDRAM памяти, но этого недостаточно для компенсации устаревшей архитектуры Skylake с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 28 Вт.
Этот двухъядерник Pentium 987 на сокете G2, выпущенный в 2012 году на 32-нм техпроцессе (TDP 35 Вт), давно не новинка: его скромная частота около 1.5 ГГц уже не справляется с современными задачами, хотя тогда он был доступным решением для базовых систем.
Этот двухъядерный ветеран эпохи ноутбуков конца 2000-х, выпущенный в июле 2008 года на 45-нм техпроцессе, работал на частоте 2.26 ГГц в сокете P и отличался низким для своего времени энергопотреблением (TDP 25 Вт), поддерживая спецификацию SFF для компактных систем. Сегодня он морально устарел для современных задач.