Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i3-380M отстаёт от Ryzen Embedded R1606G на 7896 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i3-380M | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.53 ГГц | 2.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-380M | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | — |
| Название техпроцесса | High-K Metal Gate | — |
| Сегмент процессора | Mobile | Desktop/Mobile/Embedded |
| Кэш | Core i3-380M | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 2 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-380M | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 90 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | None | — |
| Память | Core i3-380M | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | — |
| Скорости памяти | 800/1066 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 8 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Core i3-380M | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | — | Radeon Vega Gfx |
| Разгон и совместимость | Core i3-380M | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Тип сокета | Socket G1 (rPGA988A) | FP5 |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-380M | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | Core i3-380M | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core i3-380M | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2010 | 01.01.2020 |
| Geekbench | Core i3-380M | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3775 points | 7784 points +106,20% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1891 points | 4205 points +122,37% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 891 points | 1743 points +95,62% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 412 points | 849 points +106,07% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 745 points | 1950 points +161,74% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 369 points | 921 points +149,59% |
| Geekbench - AI | Core i3-380M | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 126 points | 252 points +100,00% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 169 points | 385 points +127,81% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 239 points | 420 points +75,73% |
| 3DMark | Core i3-380M | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 161 points | 442 points +174,53% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 292 points | 772 points +164,38% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 383 points | 1050 points +174,15% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 391 points | 952 points +143,48% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 392 points | 953 points +143,11% |
| 3DMark Max Cores | +0% 382 points | 899 points +135,34% |
| PassMark | Core i3-380M | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1207 points | 4153 points +244,08% |
| PassMark Single | +0% 1020 points | 1896 points +85,88% |
5 ядер (1P+4E), до 4.4 ГГц, TDP 15 Вт. Энергоэффективный процессор для тонких ноутбуков. Хорош для офисных задач и мультимедиа, но не для тяжелых нагрузок. Работает с DDR4 и LPDDR5. Идеален для портативных устройств с длительным временем работы.
Этот почтенный процессор 2013 года на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) обладает скромной мощностью даже для своего времени: всего 2 ядра/4 потока с базовой частотой 1.5 ГГц (Turbo до 2.0 ГГц) и сверхнизким TDP 13 Вт в сокете FCBGA1023. Его отличает наличие корпоративной технологии vPro для удаленного управления, что редко встречалось в мобильных i5 того периода.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор на техпроцессе 45 нм, выпущенный в 2011 году как AMD Phenom II N970 для сокета S1G4 (частота 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня считается морально устаревшим из-за низкой по современным меркам производительности и энергоэффективности. Его особенность — интегрированный контроллер памяти DDR3, что тогда было необычно для мобильных чипов.
Выпущенный в 2018 году двухъядерный процессор AMD Pro A6-7350B на архаичной архитектуре Excavator (28 нм) уже серьезно устарел по производительности и энергоэффективности, хотя сохраняет нишевое преимущество благодаря поддержке ECC-памяти в мобильном формате при TDP 15 Вт. Его базовая частота 3,8 ГГц и интегрированная графика Radeon R5 сегодня недостаточны для требовательных задач на сокете FP4.
Этот энергоэффективный четырёхъядерник Pentium Silver N5020 (2021 год, 14нм, 1.1-2.8 ГГц, TDP 6Вт) уже ощутимо устарел, подходя лишь для самых базовых задач, но примечателен наличием маломощного аппаратного ускорителя GNA для фоновой обработки голоса и шумоподавления.
Процессор Intel Celeron 3867U, представленный весной 2019 года, уже ощутимо устарел для современных требований: его двухъядерной конфигурации без поддержки Turbo Boost на частоте 1.8 ГГц по 14-нм техпроцессу (TDP 15 Вт) хватает лишь на самые простые задачи вроде веб-сёрфинга или работы с документами.
Этот скромный двухъядерник на 14 нм (1.8 ГГц, 15 Вт, сокет BGA) вышел в 2019 году и сегодня ощутимо устарел, не блещет скоростью даже для базовых задач, хотя поддерживает виртуализацию VT-x. Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление для ультрабуков начального уровня.
Этот десятилетний мобильный процессор с двумя ядрами (4 потока), базовой частотой 2.4 ГГц и поддержкой Turbo Boost до 2.66 ГГц, выполнен по 32-нм техпроцессу и работает в сокете PGA988 с TDP 35 Вт. Хотя годами он считался надежным решением, сейчас морально устарел, но примечателен ранней реализацией технологии Turbo Boost для автоматического повышения частоты под нагрузкой.